Алена197843
Новичок
Здравствуйте! Очень прошу оказать помощь.
Заканчивается процедура банкротства физического лица. В реестре только налоговая инспекция с требованиями почти в 1.800 тыс. руб. Данные требования - это требования к должнику о возмещении убытков, причиненных неисполненим или ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего. Согласно п.6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения процедуры банкротства гражданина не списываются долги по требованиям:
-о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
Долджник ( бывший АУ) прошел все стадии процедуры банкротства, в т.ч. и реализацию совместной собственности супругов, но реестровая задолженость останентся почти та же как и в начале процедуры. Существует ли судебная практика или какая либо возможность списать данный долг?
В соответствии с законом о банкротстве данный долг не списываеся если причинен
умышленно и по грубой неосторожности. Необходимо в данном случае иметь приговор суда, которым установлен умышленный характер или грубая неосторожность действий АУ? или сама суть "убытки" предполагает их умышленный характер (или грубую неосторожность)? Не списываются абсолютно все требования к арбитражному управляющему по убыткам?
В чем тогда суть банкроства по данному долгу? И не подать на банкротство тоже нельзя (наступает административная ответственность)
Заканчивается процедура банкротства физического лица. В реестре только налоговая инспекция с требованиями почти в 1.800 тыс. руб. Данные требования - это требования к должнику о возмещении убытков, причиненных неисполненим или ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего. Согласно п.6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения процедуры банкротства гражданина не списываются долги по требованиям:
-о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
Долджник ( бывший АУ) прошел все стадии процедуры банкротства, в т.ч. и реализацию совместной собственности супругов, но реестровая задолженость останентся почти та же как и в начале процедуры. Существует ли судебная практика или какая либо возможность списать данный долг?
В соответствии с законом о банкротстве данный долг не списываеся если причинен
умышленно и по грубой неосторожности. Необходимо в данном случае иметь приговор суда, которым установлен умышленный характер или грубая неосторожность действий АУ? или сама суть "убытки" предполагает их умышленный характер (или грубую неосторожность)? Не списываются абсолютно все требования к арбитражному управляющему по убыткам?
В чем тогда суть банкроства по данному долгу? И не подать на банкротство тоже нельзя (наступает административная ответственность)
