Банкротство по временной регистрации.. Поделитесь опытом..

marinaZHV

Пользователь
Коллеги, тема старая, но все же..... Поделитесь опытом-как вводили по временной...в практике есть судебные акты по передаче по подсудности... Как относитесь к схеме : должник выписывается по адресу постоянной регистрации - банкротится по временной..
 

s_diess

Пользователь
работает
 

Ascor

Пользователь
В АСГМ и в АС МО есть такие дела. В заявлении лучше указывать, что должник работает в Москве, имеет временную регистрацию, по месту постоянной регистрации не проживает. Все зависит от судьи. Формально, судья не обязан брать такое заявление и имеет право отфутболить по месту постоянной регистрации.
 

leeex77

Пользователь
В АСГМ и в АС МО есть такие дела. В заявлении лучше указывать, что должник работает в Москве, имеет временную регистрацию, по месту постоянной регистрации не проживает. Все зависит от судьи. Формально, судья не обязан брать такое заявление и имеет право отфутболить по месту постоянной регистрации.
Лучше вводить по месту пребывания.
 

marinaZHV

Пользователь
В АСГМ и в АС МО есть такие дела. В заявлении лучше указывать, что должник работает в Москве, имеет временную регистрацию, по месту постоянной регистрации не проживает. Все зависит от судьи. Формально, судья не обязан брать такое заявление и имеет право отфутболить по месту постоянной регистрации.
Спасибо большое!
 

leeex77

Пользователь
Для минимизации рисков передачи дела по подсудности я бы рекомендовал обратиться с заявлением о несостоятельности в судебную инстанцию по месту жительства
А я бы нет. А выполнил предписание Верховного Суда РФ.
 

leeex77

Пользователь
В АСГМ и в АС МО есть такие дела. В заявлении лучше указывать, что должник работает в Москве, имеет временную регистрацию, по месту постоянной регистрации не проживает. Все зависит от судьи. Формально, судья не обязан брать такое заявление и имеет право отфутболить по месту постоянной регистрации.
П. 5 ППВС РФ № 45 от 13.10.2015 года. Веду дела в АС г. Москвы, АС МО, 9 ААС, 10 ААС, АС Московского округа, но того что Вы пишите не встречал. Может напишите фамилии судей. У меня у всех процессы были и у 2 и у 20 и 12 состава но проблем не было.
 

Ascor

Пользователь
П. 5 ППВС РФ № 45 от 13.10.2015 нет термина "регистрация по месту пребывания", только "регистрация по месту жительства". Если считать, что "последнее известное место жительства должника" и есть "регистрация по месту пребывания", то, вероятно, этот пункт подойдет.

В делах по "регистрации по месту пребывания" озадачивает размер прожиточного минимума - по какому региону его выплачивать должнику: по регистрации по месту пребывания или по регистрации по месту жительства (но это уже тема другой ветки)
 

Kapues

Пользователь
П. 5 ППВС РФ № 45 от 13.10.2015 нет термина "регистрация по месту пребывания", только "регистрация по месту жительства". Если считать, что "последнее известное место жительства должника" и есть "регистрация по месту пребывания", то, вероятно, этот пункт подойдет.

В делах по "регистрации по месту пребывания" озадачивает размер прожиточного минимума - по какому региону его выплачивать должнику: по регистрации по месту пребывания или по регистрации по месту жительства (но это уже тема другой ветки)
Обсуждалось несколько раз. По региону суда.
 

Ascor

Пользователь
П. 5 ППВС РФ № 45 от 13.10.2015 года. Веду дела в АС г. Москвы, АС МО, 9 ААС, 10 ААС, АС Московского округа, но того что Вы пишите не встречал. Может напишите фамилии судей. У меня у всех процессы были и у 2 и у 20 и 12 состава но проблем не было.
Пример отрицательной практики АС МО и П. 5 ППВС РФ № 45 от 13.10.2015 тоже эффектно извернут: "...регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности дела о банкротстве, поскольку не содержит информации об изменении должником адреса регистрации по месту жительства, а лишь информацию о месте, где он временно проживает...."

В заявлении была ссылка на временную регистрацию в МО, трудовой договор в г. Москва, но судья сделал вывод, что должник живет в Сочи, несмотря на наличие постоянной работы в Москве.
 

Вложения

leeex77

Пользователь
Пример отрицательной практики АС МО и П. 5 ППВС РФ № 45 от 13.10.2015 тоже эффектно извернут: "...регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности дела о банкротстве, поскольку не содержит информации об изменении должником адреса регистрации по месту жительства, а лишь информацию о месте, где он временно проживает...."

В заявлении была ссылка на временную регистрацию в МО, трудовой договор в г. Москва, но судья сделал вывод, что должник живет в Сочи, несмотря на наличие постоянной работы в Москве.
Оспорят
 
Верх