Будет ли оспорена сделка в таком случае? (физ.лицо-купил 2комнат квартиру, а до этого...

[AB628802]

Если физ.лицо два года назад по дарственной своему родственники подарило свою 1/2 дома, через год набрал кредитов и купил себе двухкомнатную квартиру (ед.жилье), (сейчас единственный собственник). Через 8 месяцев он подает на банкротство, по причине потере дохода, задолженность более полутра миллионов.

По вашему здесь есть признаки фиктивного банкротства?

 

[Kapues]

Вы написали абстрактное описание ситуации.
Скажем, если этот человек три года назад имел стабильную высокооплачиваемую работу, которая позволяла ему без проблем оплачивать этот объем кредитов, а потом он ВНЕЗАПНО по независящим от себя обстоятельствам теряет этот доход, то тут я не вижу фиктивного банкротства.
А если у него была условно обычная работа всю дорогу. Он подарил своё единственное на тот момент жилье аффилированному лицу, подал параллельно в несколько банков заявки на кредит и собрал с них такую "дань", заведомо неспособный обслуживать эти кредиты, - то тут явное преднамеренное банкротство.

 

[Ascor]

Факт дарения 1/2 доли не тянет на преднамеренное, тем более, что кредиты набрал через год после дарения. Без поддельных 2-НДФЛ, каких-либо сделок во время кредитных обязательств - нет. Другое дело, если в суде сам должник расскажет, что набрал (нецелевых) кредитов в банках (и МФО) и на полученные кредитные средства купил квартиру... то внутреннее убеждение судьи... может ему что-то подскажет, но так как жилье единственное и не предмет залога.... ничего хорошего кредиторам не светит.

 

[Kapues]

то внутреннее убеждение судьи... может ему что-то подскажет, но так как жилье единственное и не предмет залога.... ничего хорошего кредиторам не светит.

Единственное жилье, приобретенное с злоупотреблением правом, не может быть защищено исполнительным иммунитетом.

 

[Набибула Багамаев]

Единственное жилье, приобретенное с злоупотреблением правом, не может быть защищено исполнительным иммунитетом.

Сомневаюсь, что судья решит лишить должника единственного жилья, приобретенного с злоупотреблением права. Судье будет легче не списать долги из-за злоупотребления должником.

 

[Kapues]

Сомневаюсь, что судья решит лишить должника единственного жилья, приобретенного с злоупотреблением права. Судье будет легче не списать долги из-за злоупотребления должником.

Т.е. долги не списать, но жилье оставить? Какая-то странная схема, учитывая, что все-равно будет обжаловаться кредиторами.