Бывшая супруга с имуществом

EasyAY

Пользователь
У должника есть бывшая супруга. Брак расторгли менее 3х лет назад. На неё зареган автомобиль, который нажит в браке, она на нём и ездит. Фу выявил по ответам из ГИБДД за ней это имущество. Добровольно отдавать имущество не хочет, сама инициировать раздел не хочет. Может ли фу от имени должника в СОЮ заявить иск о разделе совместно нажитого имущества? Или как-то в деле о банкротстве у бывшей супруги истребовать этот автомобиль?
 

Kapues

Пользователь
У должника есть бывшая супруга. Брак расторгли менее 3х лет назад. На неё зареган автомобиль, который нажит в браке, она на нём и ездит. Фу выявил по ответам из ГИБДД за ней это имущество. Добровольно отдавать имущество не хочет, сама инициировать раздел не хочет. Может ли фу от имени должника в СОЮ заявить иск о разделе совместно нажитого имущества? Или как-то в деле о банкротстве у бывшей супруги истребовать этот автомобиль?
как-то в деле о банкротстве у бывшей супруги истребовать этот автомобиль
 

nuraissibiri

Пользователь
Право подавать иски на раздел имущества у ау есть. И право истребовать от любых лиц имущество должника, подлежащего включению в конкурсную массу, тоже имеется. Надо смотреть, что выгоднее, быстрее и с меньшим обьемом трудозатрат.
 

ZUM

Пользователь
А моно пояснить - что ожидается на выходе в данной ситуации (с авто на бывшем супруге) при разделе имущества в СОЮ? Не совсем понимаю, для чего это нужно.
А вот еще вопрос - если срок исковой давности для раздела имущества с бывшим супругом истекает в ближайшее время, но раздела не планируется, а предполагается все делать в рамках процедуры - может ли этот срок как то помешать, и если да - то как его надежно прервать.
И дальше - имущество, где титульный владелец - бывший супруг должника, продаем, делимся с бывшим супругом 50-ю процентами. Но есть также имущество самого должника, где он выступает собственником. Я так понимаю, что с этой продажи бывшему супругу автоматом ничего не положено, если конечно, как раз он не встрянет с разделом имущества (в пределах этих самых трех лет)? (а то не хочется потом где-то искать 50 % и для бывшего, хотя порядок утвержден, и он мог заявить возражения уже на данном этапе).
 

leeex77

Пользователь
А моно пояснить - что ожидается на выходе в данной ситуации (с авто на бывшем супруге) при разделе имущества в СОЮ? Не совсем понимаю, для чего это нужно.
А вот еще вопрос - если срок исковой давности для раздела имущества с бывшим супругом истекает в ближайшее время, но раздела не планируется, а предполагается все делать в рамках процедуры - может ли этот срок как то помешать, и если да - то как его надежно прервать.
И дальше - имущество, где титульный владелец - бывший супруг должника, продаем, делимся с бывшим супругом 50-ю процентами. Но есть также имущество самого должника, где он выступает собственником. Я так понимаю, что с этой продажи бывшему супругу автоматом ничего не положено, если конечно, как раз он не встрянет с разделом имущества (в пределах этих самых трех лет)? (а то не хочется потом где-то искать 50 % и для бывшего, хотя порядок утвержден, и он мог заявить возражения уже на данном этапе).
Срок исковой давности только для управляющего, а он начинается как Вы понимаете только с назначением в дело.
 

nuraissibiri

Пользователь
А моно пояснить - что ожидается на выходе в данной ситуации (с авто на бывшем супруге) при разделе имущества в СОЮ? Не совсем понимаю, для чего это нужно.
А вот еще вопрос - если срок исковой давности для раздела имущества с бывшим супругом истекает в ближайшее время, но раздела не планируется, а предполагается все делать в рамках процедуры - может ли этот срок как то помешать, и если да - то как его надежно прервать.
И дальше - имущество, где титульный владелец - бывший супруг должника, продаем, делимся с бывшим супругом 50-ю процентами. Но есть также имущество самого должника, где он выступает собственником. Я так понимаю, что с этой продажи бывшему супругу автоматом ничего не положено, если конечно, как раз он не встрянет с разделом имущества (в пределах этих самых трех лет)? (а то не хочется потом где-то искать 50 % и для бывшего, хотя порядок утвержден, и он мог заявить возражения уже на данном этапе).
Лихо вы решили бывшего супруга обворовать. Порядок раздела выручки и порядок продажи совместной собственности-это 2 большие разницы. Вы обязаны отдать 50 процентов выручки бывшему супругу независимо от того, заявился он в дело или нет. Иначе потом, когда банкротство завершится, этот бывший супруг с вас лично взыщет убытки в размере 50 процентов стоимости своей доли. Поищите, обсуждались такие вопросы неоднократно. Исковая давность тоже тут течь начнет для супруга не с момента развода, а с момента продажи вами совместной собственности
 
Последнее редактирование:

ZUM

Пользователь
Поищите, обсуждались такие вопросы неоднократно.
Мда, не хотелось бы делиться с бывшим. Будем поискать - может что-то обратное найдется. И почему для супруга срок давности 3 года не с даты развода? Я, конечно, предполагаю, что развод фиктивный, и что только с даты банкротства жены бывший муж смог узнать, что теперь на его "права" фин.управляющий будет посягать, но наверное не этот аргумент?
И если согласиться с данным, то получается, что при оставлении имущества кредитором за собой (при не реализации) он должен 50 % от минимальной цены внести для передачи бывшему?
 

nuraissibiri

Пользователь
Погодите, вам еще бывшая жена исполлист на алименты выкатит. А это текущие обязательства первой очереди, удовлетворяются вперед процентрв вознаграждения ау. И отдадите вы ей не только ее половинку, но и все, что наторговали. А свои проценты не с чего будет получать.
 

Kapues

Пользователь
Погодите, вам еще бывшая жена исполлист на алименты выкатит. А это текущие обязательства первой очереди, удовлетворяются вперед процентрв вознаграждения ау. И отдадите вы ей не только ее половинку, но и все, что наторговали. А свои проценты не с чего будет получать.
Какое-то обоснование этим словам будет? Платежи одной очереди.
 

Kapues

Пользователь
Это обьяснение- судебная практика
По первому спору - частный случай разрешения разногласий исходя из положений ст. 60 ЗоБ "Потому что я так решил". По второму - вообще несколько не про это.
 

София

Пользователь
Есть бывший муж банкротки. Путем долгих истребований установлено у него наличие автомобиля, о котором не знала жена банкрот. Жили они не вместе несколько лет до развода. После развода он не стал претендовать на дом. По человечески, без оформлений просто ей оставил, так как она и была титульным собственником.
Вопрос странный, но можно как то не истребовать у супруга этот автомобиль. Она боиться, что если они окончательно рассорятся он может потом начать претендовать на дом.
 

Kapues

Пользователь
Есть бывший муж банкротки. Путем долгих истребований установлено у него наличие автомобиля, о котором не знала жена банкрот. Жили они не вместе несколько лет до развода. После развода он не стал претендовать на дом. По человечески, без оформлений просто ей оставил, так как она и была титульным собственником.
Вопрос странный, но можно как то не истребовать у супруга этот автомобиль. Она боиться, что если они окончательно рассорятся он может потом начать претендовать на дом.
Оценка дома, оценка а/м, соглашение о разделе имущества у нотариуса.
 

Kapues

Пользователь
Вас что больше беспокоит: должница, или своя жопка?
 

nuraissibiri

Пользователь
Я так считаю, что надо истребовать авто. А мужу надо подавать иск о разделе и дома и машины. Присудят компенсацию за неделимое имущество, ее муж и заплатит. А в доме будут равные доли или как там суд присудит. Все равно, если дом не роскошный, он под исполнительским иммунитетом. А как суд поделит имущество, не вам переживать. Может у мужа еще что найдется. У меня недавно примерно в похожей ситуации у мужа должницы 4 ружья по цене автомобиля обнаружилось. Задача финуправляющего- не мужа после развода успокаивать, а конкурсную массу пополнять и требования кредиторов гасить.
 

ElenaVish

Пользователь
Доброго времени суток, коллеги! Прошу совет. У банкрота в собственности- ничего. У бывшего супруга (менее 3лет)- авто. Я к нему обращаюсь : авто в КМ, реализуем. Он против. Его аргументы : брал на себя кредит, сам выплатил, а когда разводились официально ничего не делили. Супруг забрал себе машину ( на него оформлена), а супруга осталась жить в квартире с ребёнком. То есть как бы разделили :ему машина, ей квартира. Но, во - первых, никак это не оформлено. Во - вторых, эта квартира ни в чью собственность не оформлена. Была служебным жильём, по договору соц найма. Вопрос :что можно предпринять, чтобы не сильно растягивать. Бывший супруг вредный, особо двигаться не хочет, подать в сою на раздел , например. Думаю, если у нотариуса заключить им соглашение. Квартиру оформить в собственность на банкрота. Машину - бывшему. По стоимости раздел вроде равнозначный. Боюсь, Как бы кредиторы не взъелись.
 
Верх