Дайджест новостей в сфере банкротства.

[Набибула Багамаев]

Спасибо! Очень полезно, оперативно.

И Вам спасибо!)

 

[Набибула Багамаев]

К сведению
ФНС представила обзор судебных споров по взысканию убытков с арбитражных управляющих за 2019-2021 годы. Подборка состоит из двух разделов: в первом речь идет о бездействии управляющего, неисполнении возложенных на него функций, во втором – о действиях, причинивших ущерб кредиторам.

Налоговики назвали ситуации, в которых с управляющих могут быть взысканы убытки

Федеральная налоговая служба представила соответствующий обзор судебных споров за 2019-2021 годы. Подборка состоит из двух разделов: в первом речь идет о бездействии управляющего, неисполнении возложенных на него функций, во втором – о действиях, причинивших ущерб кредиторам.

legaltop.ru

 

[Набибула Багамаев]

Традиционный дайджест новостей и подборка интересных случаев судебной практики за прошедший месяц.

Минэкономразвития представило на regulation.gov.ru законопроект с поправками для законов «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и «О несостоятельности (банкротстве)». Предлагается создать реестр сведений об отчетах оценщиков – единую информационную систему, в которой будет аккумулироваться вся необходимая информация. Подробнее Привлекаемые к субсидиарной ответственности по обязательствам компании-банкрота смогут оспаривать требования кредиторов и действия арбитражного управляющего, приводящие к уменьшению конкурсной массы - законопроект Минюста. Подробнее

Просрочка исполнения судебного акта, обязывающего вернуть задаток участнику торгов, грозит управляющему судебной неустойкой. Подробнее ВС: требования аффилированного лица, расплатившегося с кредиторами в первом банкротстве, не субординируются. Подробнее Банк списал долг из договора поручительства прямо со счета бенефициара компании, а когда тот попробовал вернуть деньги через банкротство, его требование понизили в очередности: окружной суд назвал оплату по поручительству компенсационным финансированием. ВС с этим не согласился, он не стал понижать очередность требования бенефициара-поручителя. Подробнее На разрешение суда был передан вопрос об очередности удовлетворения требований из выручки от реализации заложенной недвижимости в деле о банкротстве застройщика. Суды трех инстанций определили очередность, включив в нее, в частности, мораторные проценты. ВС рассказал про очередность погашения требований после продажи залогового имущества с банкротных торгов. Подробнее КС РФ ввел механизм быстрого возврата денег покупателям жилья у банкротов по оспоренным сделкам. Временные правила: деньги от продажи единственного жилья по недействительным сделкам банкротов, будут направляться сразу покупателям в размере, уплаченном по договору, а оставшаяся сумма будет идти в конкурсную массу. Подробнее ВС решал, можно ли субординировать текущие требования. У общества был договор на оказание логистических услуг. Перед банкротством оно заключило с аффилированной фирмой «зеркальное» соглашение. Все обязательства после этого выполняла дружественная компания, а должник превратился в посредника, через счета которого переходили средства от заказчика к исполнителю. После начала процедуры долг перед фирмой признали текущими платежами. Но кредитор посчитал, что требования нужно понизить. Подробнее Суд округа разбирался, законна ли выплата дивидендов участникам должника. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, посчитав, что заявителем не были доказаны основания недействительности сделок. В кассации напомнили: компания не может принимать решение о распределении прибыли, если у нее есть признаки банкротства или такие признаки появятся в результате принятия решения. Подробнее ВС выяснял, не ущемляет ли утвержденное нижестоящим судом мировое соглашение прав одного из контрагентов обанкротившейся компании. Подробнее ВС решал, кто должен рассматривать требования к застройщику в банкротстве. Дольщик потребовал включить в реестр его залоговое требование, но суды решили, что такое заявление должен сперва рассмотреть арбитражный управляющий. ВС с этим не согласился. Подробнее Участник первых торгов попросил признать повторные торги недействительными, а бездействие управляющего – незаконным. Заявитель пояснял, что управляющий после отказа двух участников от совершения сделки не направил ему, участнику с третьей по убыванию ценой, соответствующее предложение. Суды двух инстанций требования заявителя удовлетворили. Однако суд округа отменил эти акты, пояснив, что управляющий не обязан направлять предложения всем участникам банкротных торгов в порядке убывания цены после отказа первых двух участников. Подробнее ВС решал судьбу обеспечительных сделок, заключенных до банкротства. Банк получил обеспечение за возврат кредита от компании, которая вскоре решила перевести весь бизнес на дочернее общество и из-за этого обанкротилась. В ВС АСВ смогло доказать, что банкротство наступило не из-за обеспечительных сделок и что суды поторопились, признав их недействительными. Подробнее ВС разбирался, должен ли управляющий вернуть задаток покупателю. Предприниматель приобрел дом и участок банкрота на торгах. Но после перечисления задатка выяснилось, что имущество находится под арестом. Информации об этом не было ни в объявлении о торгах, ни в соглашении. Тогда покупатель направил уведомление об отказе от договора, в котором попросил управляющего вернут деньги. Подробнее Суд округа: недостроенное единственное жилье – не причина отказывать в применении исполнительского иммунитета. Подробнее

ФНС представила обзор судебных споров по взысканию убытков с арбитражных управляющих за 2019-2021 годы. Подборка состоит из двух разделов: в первом речь идет о бездействии управляющего, неисполнении возложенных на него функций, во втором – о действиях, причинивших ущерб кредиторам. Подробнее УФАС:управляющий не может произвольно продлевать срок подачи заявок на банкротных торгах, даже если это благоприятно повлияет на конкурсную массу. Подробнее

 

[Набибула Багамаев]

Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за январь-февраль 2022 года

Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за январь-февраль 2022 года

Обзор банкротной практики ВС РФ: дело, проблема, позиция, нормы, разъяснения, судья-докладчик.

zakon.ru

 

[Набибула Багамаев]

Дайджест новостей правового регулирования банкротства за январь — февраль 2022 года

https://m-logos.ru/wp-content/uploads/2022/03/dajdzhest-novostej-bankrotstva-yanvar-fevral_-2022.pdf

 

[Набибула Багамаев]

Новости законодательства

• Минэкономразвития предложило закрепить в законодательстве сложившуюся в судах практику, позволяющую признавать недействительными сразу всю цепочку взаимосвязанных сделок по выводу активов банкротов, а не оспаривать каждую из них отдельно.
Подробнее тут

• Правительство РФ вводит с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юрлиц,ИП и граждан, сообщил премьер-министр РФ Михаил Мишустин.
Подробнее тут

Судебная практика

• Суд округа восстановил привлеченному к «субсидиарке» контролирующему лицу пропущенный процессуальный срок для обжалования определения о включении требований кредитора в реестр, так как механизм обжалования появился только с принятием постановления Конституционного суда № 49-П от 16 ноября 2021.
Подробнее тут

• В кассации разъяснили, когда бездействие управляющего может повлечь взыскание с него убытков и пояснили, что судебный акт о взыскании средств с контрагента в рамках другого спора не препятствует привлечению управляющего к ответственности.
Подробнее тут

• Суд округа напомнил, что при оспаривании невыгодной сделки нужно установить наличие неисполненных перед должником обязательств. Финуправляющий попросил признать недействительным акт, подписанный должником и его братом. Этим актом, как полагал заявитель, прекращались обязательства перед должником на сумму 2,4 млн рублей.
Подробнее тут

• Апелляционная инстанция признала сделку по продаже должником автомобиля недействительной на основании того, что ответчик не подтвердил финансовую возможность приобрести спорный автомобиль. Суд округа поправил нижестоящую инстанцию, возложившую на ответчика бремя доказывания законности сделки.
Подробнее тут

• Кредитор оспорил изъятие администрацией из конкурсной массы имущественного комплекса, целевым назначением которого было предоставление коммунальных услуг. Суды трех инстанций поддержали заявителя и взыскали с администрации более 250 млн рублей – сумму, которая была указана в отчете об оценке. ВС не согласился: компенсацию за изъятое у должника имущество не стоит определять на основании отчета об оценке.
Подробнее тут

• ВС распределил бремя доказывания в споре о «субсидиарке». Директоров привлекали к субсидиарной ответственности за то, что они не передали документы управляющему. Но суды решили, что это никак не затруднило последнему проведение банкротной процедуры. ВС согласился с неправильным распределением бремени доказывания.
Подробнее тут

• КС защитил права работников при банкротстве работодателя и усложнил для организаций-банкротов взыскание зарплат у добросовестных работников.
Подробнее тут

• ВС решал, как платить пенсию банкроту. Престарелый банкрот попросил отдавать ему пенсию на руки. Но его управляющий хотел, чтобы деньги перечисляли на счет, открытый для ведения процедуры. Три инстанции встали на сторону последнего. ВС решил, что гражданин сам может получать всю сумму.
Подробнее тут

• Банк попросил о реструктуризации долгов одного из своих заемщиков, но не просудил долг. Из-за этого производство по заявлению прекратили. Но ВС с этим не согласился и разрешил банку банкротить должника без судебного акта о долге.
Подробнее тут

• Суд округа объяснил, почему должника стоит освободить от исполнения обязательств перед банком.
Подробнее тут

• ВС допустил субординацию реституционного требования.
Подробнее тут

К сведению

• Повышение ключевой ставки Банком России до 20% увеличит долговую нагрузку в новых делах о банкротствах компаний, а реабилитационные процедуры станут еще менее востребованными, считают опрошенные «Интерфаксом» юристы.
Подробнее тут

• ФНС приостановит с 9 марта инициирование дел о банкротстве должников.
Подробнее тут

• Неисполнение судебного акта о привлечении к «субсидиарке» может грозить дисквалификацией на срок до трех лет.
Подробнее тут

 

[Набибула Багамаев]

Неожиданно для себя наткнулась на большой обзор по субсидиарной ответственности на сайте Иркутского областного суда (!)
В обзоре представлены следующие разделы:

Статистические данные


Понятие субсидиарной ответственности


Подсудность споров о привлечении к субсидиарной ответственности


Предмет доказывания по спору о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности


Привлечение к субсидиарной ответственности бывших руководителей организаций за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве


Привлечение к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований по обязательствам


Привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица


Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по искам налоговых органов


Привлечение к субсидиарной ответственности собственников предприятий, казенных предприятий, учреждений


Привлечение к субсидиарной ответственности не предполагает материального правопреемства


К взысканию подлежит долг с детей, которым контролирующее лицо подарило свое имущество


Привлечение к ответственности наследников контролирующего органа

Анализ сделан на основе практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Почитать можно тут.

 

[Набибула Багамаев]

На сайте Арбитражного суда Уральского округа опубликованы рекомендации по вопросам применения законодательства о банкротстве научно-консультативного совета при АС УО № 2/2021 по итогам заседания, состоявшегося 29 октября 2021 года в г. Екатеринбурге
Всего 20 позиций на 14 страницах.
По ссылке.

 

[Набибула Багамаев]

Новостной дайджест: Апрель 2022

Апрельский дайджест новостей и интересных случаев в судебной практике.

Новости законодательства Масштабная реформа института банкротств в России переносится. Законопроект не будет рассмотрен Госдумой в весеннюю сессию на фоне моратория на банкротства. Осенью его планируется доработать: у депутатов есть претензии к концепции. Подробнее тут. Судебная практика ВС разбирался, нужно ли засчитывать неустойки и штрафы в общую сумму долгов потенциального банкрота, которая должна превышать 300 000 руб. Иск подали потребители, которые решили обанкротить застройщика, но суды им отказали. ВС отменил решения нижестоящих инстанций и напомнил, что из суммы долгов, не учитываемых при банкротстве, не исключаются ни требования о возмещении судебных расходов, ни требования о компенсации морального вреда и о возмещении убытков в форме реального ущерба. Подробнее тут. Суд округа разбирался, как привлекать к «субсидиарке» предпринимателя-главу КФХ. Судам необходимо разграничивать обязательства гражданина и КФХ, а также - состав имущественных масс. Подробнее тут. ВС рассмотрел спор об обращении взыскания на заложенное имущество к новому собственнику, после завершения процедуры реализации имущества в отношении первоначального должника и освобождения его от долгов. Подробнее тут. Предприниматель приобрел общество, которое на тот момент должно было предыдущему участнику многомиллионные дивиденды. Покупатель об этом не знал, а потом его заставили заплатить эти деньги в рамках субсидиарной ответственности. ВС освободил его от этого. Подробнее тут. Гражданам-банкротам суды должны оставлять не менее одного прожиточного минимума на ребенка, даже если у него есть второй родитель и нет доказательств, что он уклоняется от его содержания, говорится в опубликованном в понедельник постановлении КС РФ. Подробнее тут. ВС восстановил конкурсному кредитору срок для обжалования требований другого кредитора и указал, что срок для обжалования конкурсным кредитором сомнительных долгов банкротов может отсчитываться от момента исчерпания конкурсной массы. Подробнее тут. Суд округа признал распечатки с сайта Avito.ru допустимыми доказательствами рыночной стоимости транспортного средства для целей оспаривания сделки по отчуждению имущества должником. Подробнее тут. ВС решал может ли первый взыскатель обжаловать решение суда, которое легло в основу дела о несостоятельности, если он не участник процедуры. Подробнее тут. Суд округа напомнил, что финансовому управляющему нужно пользоваться методикой оценки действительной стоимости доли участника должника-гражданина в обществе. Подробнее тут. К сведению Количество банкротств граждан выросло на 33%. Объем банкротств юридических лиц в первом квартале 2022 года вырос незначительно — всего на 6,4%. Подробнее тут. Банки просят изменить банкротный мораторий и разрешить взыскание возникших до начала спецоперации долгов и создать механизм отмены моратория в отношении отдельных должников через суд. Подробнее тут.

 

[Набибула Багамаев]

Дайджест новостей правового регулирования банкротства за март – апрель 2022 года

https://m-logos.ru/wp-content/uploads/2022/05/dajdzhest-novostej-bankrotstva-mart-aprel-20-22.pdf

 

[Набибула Багамаев]

Новостной дайджест: Май 2022

Последний дайджест этой весны: интересные случаи судебной практики и резонансные новости из мира банкротства за май.

Новости законодательства ВС против ретроспективного отказа от "мораторной" приостановки взысканий. Отказ после введения моратория от одного из его последствий - приостановки исполнительных производств по взысканию "старых" долгов - "может нарушить законные ожидания" подпавших под действие моратория лиц. Подробнее тут Судебная практика ВС разъяснил, почему бездействие управляющего причинило вред кредиторам. Подробнее тут Дружественные общества выкупили право требования банка к своему тонущему партнеру из одной группы компаний. Затем они попробовали включиться в реестр требований кредиторов в банкротном деле, но ВС признал цессию оплатой основного долга и отказал во включении в реестр. Подробнее тут ВС разрешил изучить мнимость сделки в порядке искового производства. Общество просудило долг, а затем с помощью этого решения обанкротило своего контрагента. Другой кредитор из банкротного дела решил оспорить это решение в апелляции, но ему не дали такой возможности: суды указали, что в исковом производстве вопрос о вредоносности сделки исследовать нельзя. Подробнее тут Арбитражный суд Уральского округа представил рекомендации НКС по вопросам применения законодательства о банкротстве. В подборке два раздела: первый касается банкротства граждан (пункты 1-14), во втором собраны остальные вопросы (пункты 15-20). Подробнее тут Должник продал земельный участок по цене в три раза ниже кадастровой стоимости и в девять раз ниже рыночной. Апелляция и кассация не обнаружили доказательств того, что покупатель знал о цели причинения вреда кредиторам, и отметили, что должник получил исполнение по сделке. ВС остался на стороне первой инстанции и указал, что покупатель должен задуматься, почему цена имущества занижена. Подробнее тут Суд округа указал, что не расторгнутое мировое соглашение в предыдущем деле о банкротстве должника не препятствует возбуждению нового дела о банкротстве - если соблюдены условия о размере долга и сроке его неуплаты. Подробнее тут Суды разошлись во мнении, может ли финансовый управляющий в обход закона «О персональных данных» получить личную информацию о жене должника. ВС не дал управляющему данные о жене банкрота. Подробнее тут ВС дал разъяснения как определить заниженную цену в сделках банкрота. Подробнее тут Антимонопольный орган предписал финансовому управляющему устранить нарушения, допущенные на банкротных торгах. ВС не дал применить закон о защите конкуренции к банкротным торгам. Подробнее тут

 

[Набибула Багамаев]

Юридический институт «М-Логос» предлагает Вашему вниманию выпуск Дайджеста новостей правового регулирования банкротства за март – апрель 2022 года

https://m-logos.ru/wp-content/uploads/2022/05/dajdzhest-novostej-bankrotstva-mart-aprel-20-22.pdf

 

[Набибула Багамаев]

Банкротный дайджест за май 2022 года.





I. Кейс месяца по банкротству — дело общества «Равнинное»





ВС запретил использовать формальные критерии для оспаривания неравноценных сделок. Поэтому то обстоятельство, что цена сделки отличается от рыночной более чем на 20 % еще не означает, что сделку обязательно оспорят. Нужно учитывать все обстоятельства.





II. Практика КС и ВС по банкротству.





Поручительство проверят на корпоративность // ВС решит, можно ли включать в реестр требование участника


Неравноценность будут определять комплексно // Верховный суд: чтобы отменить сделку, надо учитывать не только цену, но и иные обстоятельства


Пассивность в суде — не знак согласия // ВС определил судьбу требований, против которых должник не возражал





III. Самые интересные публикации за месяц.





Анна Шулькина – Приставы и их параллельная вселенная


Александр Костин – Еще раз к вопросу о праве, применимом к оспариванию сделок в рамках иностранного банкротства


Анна Малькова – Мораторий на банкротство 2022: противоречивое трактование


Никита Горяев – Торжество территориализма II, или Обзор судебной практики в сфере трансграничной несостоятельности за второе полугодие 2021 года


Даниил Савченко – Отказ от моратория 2022. Статистические показатели


Илья Жарский – Антикризисный план как инструмент защиты в кризисной ситуации


Сергей Домнин – Три пишем, ноль в уме. Как арбитражный управляющий может лишиться процентов, потому что действовал по закону


Давид Кононов – F.A.Q. по мораторию на банкротство





IV. Видео





Можно ли оспаривать бездействие должника // Подкаст «Петербургской цивилистики» с участием судьи и преподавателя





Дайджест по ссылке или через запрос в комментариях.

 

[Набибула Багамаев]

Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за весну 2022

Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за весну 2022

Субсидиарная ответственность, установление требований, оспаривание сделок, продажа имущества должника, открытие производства, процессуальные вопросы, конкурсная масса, банкротство граждан,...

zakon.ru

 

[Набибула Багамаев]

Самые интересные новости, события и случаи из судебной практики, произошедшие в сфере банкротства за июнь.

Новости законодательства Должники могут получить возможность избежать банкротства с помощью досудебной санации — законопроект. Подробнее тут Иноагентов и подконтрольных им лиц предлагают лишить мораторной защиты от банкротства и взысканий. Подробнее тут Мораторий на банкротства и взыскания пока продлевать не планируется. Подробнее тут Судебная практика По мнению ВС сам по себе пропуск срока давности по оспариванию сделки должника еще не означает, что управляющего можно привлекать к ответственности. Нужно доказать, что основания для такого оспаривания действительно имели место. Подробнее тут ВС решил конкурсный управляющий не имеет права на процентное вознаграждение при погашении требований кредиторов за счет переданного в качестве отступного имущества. Подробнее тут ВС не пустил в реестр выкупившего долг аффилированного кредитора. Подробнее тут ВС позволил экс-директору банкрота обжаловать включение требования в реестр. Подробнее тут ВС не позволил ФАС вмешаться в банкротные торги. Подробнее тут Суд округа пришел к выводу, что место для ознакомления с материалами к собранию не может существенно отличаться от места проведения собрания кредиторов. Подробнее тут Суд округа напомнил, что не всякая непередача документации чревата субсидиарной ответственностью. Подробнее тут Суд округа разбирался, кто виноват в неправомерном списании средств со специального счета должника через «Сбербанк Онлайн». Подробнее тут Суд первой инстанции исключил из конкурсной массы нежилое помещение. Подробнее тут

 

[Набибула Багамаев]

На сайте Арбитражного суда Западно-Сибирского округа есть интересный раздел с названием "Примеры практики".

В подразделе "Банкротство" есть ответы на свыше 85 абстрактных вопросов, среди которых есть как простые вопросы, так и довольно интересные.
Вот несколько примеров:

Возможно ли принятие решения о замещении активов должника комитетом кредиторов, когда у должника отсутствуют залоговые кредиторы?

Применяется ли общее правило распределения отнесения судебных издержек (пункт 2 статьи 59 Закона о банкротстве) при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в случае отказа заявителя от своих требований по любым причинам, кроме удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом?

Обязан ли конкурсный управляющий при оспаривании сделки в деле о банкротстве предоставлять в материалы дела по оспариванию сделки документы, имеющиеся в самом деле о банкротстве?
и т.д.
Раздел может быть полезен как начинающим практику в сфере банкротства юристам, так и довольно опытным представителям в этой сфере.
См. по ссылке.

 

[Набибула Багамаев]

Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за весну 2022

Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за весну 2022

Субсидиарная ответственность, установление требований, оспаривание сделок, продажа имущества должника, открытие производства, процессуальные вопросы, конкурсная масса, банкротство граждан,...

zakon.ru

 

[Набибула Багамаев]

Новостной дайджест: Июль 2022

По традиции подводим итоги предыдущего месяца. Будьте в курсе новостей банкротства с июльским дайджестом!

Новости законодательства «Дочки» иностранных IT-компаний могут лишиться в РФ мораторной защиты от взысканий по решению властей. Подробнее Судебная практика ВС отказался защитить уже взысканное судом жилье банкрота. Подробнее ВС допустил попадание мажоритарного участника в реестр кредиторов. Подробнее ВС не дал объединить споры о «субсидиарке». Подробнее ВС РФ решит, выводится ли из дела о банкротстве управляющий, который не смог купить страховку. Подробнее ВС РФ определит, вправе ли банк стать кредитором в деле о банкротстве гражданина, которому сначала выдал деньги без ведома финансового управляющего, а затем вернул аналогичную сумму в конкурсную массу. Подробнее ВС РФ решит, могут ли физлица-инвесторы претендовать на квартиры в случае банкротства застройщика. Подробнее Суд округа решил, что из заработной платы должника сначала должна удерживаться ежемесячная сумма алиментов, оставшаяся часть заработной платы выплачивается должнику как прожиточный минимум, а накопившаяся текущая задолженность по алиментам погашается за счет конкурсной массы. Подробнее Суд округа решил, что участие конкретных СРО и кредитора в разных делах не может вызывать разумные сомнения в независимости управляющего. Подробнее Для истребования базы 1С управляющий должен обосновать, как ее отсутствие влияет на формирование конкурсной массы. Подробнее Суд округа: распределение доли в ООО умершего должника оспаривается по банкротному, а не по корпоративному праву. Подробнее

 

[Набибула Багамаев]

В спецразделе о банкротстве опубликован выпуск дайджеста за июль 2022 года.





Главное в выпуске:





I. Кейс месяца по банкротству — дело общества «Кронверк»





В этом деле ВС сформулировал две важные позиции, связанные с действием договора простого товарищества в банкротстве. Первая позиция – объем убытков товарища, которые он может включить в реестр, не ограничен размером внесенного вклада. Вторая позиция выражена более неявно. Из определения можно сделать вывод, что ВС допустил включение требования товарища в реестр наравне с другими кредиторами.





II. Практика КС и ВС по банкротству.





Залоговых кредиторов вернули в очередь к застройщикам // КС прислушался к сомнениям Верховного


Верной дорогой в реестр идете, товарищи // ВС разрешил кредиторам включать требования в реестр на основании договора простого товарищества


Дольщиков защитят по полной стоимости // ВС увеличил объем средств, взыскиваемых с обанкротившихся застройщиков


Субсидиарную ответственность ограничили корпоративным договором // ВС решит, связывает ли это суды





III. Самые интересные публикации за месяц.





Валерия Титкова – Продолжение хозяйственной деятельности должника в процедуре банкротства: за и против


Наталья Петрова – Исчисление срока исковой давности по требованию конкурсного управляющего о взыскании неосновательного обогащения


Екатерина Шаповалова – Кейсы месяца по привлечению арбитражных управляющих к административной ответственности за июнь 2022 г.


Александр Ткачев – Обзор судебных актов Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2022 года по делам о банкротстве


Юлия Никишина – Основания для взыскания с арбитражного управляющего убытков в делах о несостоятельности (банкротстве) и возникающие в связи с этим последствия


Вячеслав Бирклей – Требование к лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности: текущее или реестровое?

Подробную информацию по каждому из пунктов можно найти в пдф версии дайджеста, дополнительно предусмотрена функция подписки на ежемесячную рассылку по электронной почте.

 

[Набибула Багамаев]

06 октября 2022 СК ЭС рассмотрит спор о взыскании денежных средств

Краткий комментарий:

При рассмотрении спора о взыскании денежных средств по договору подряда суды отклонили ссылку стороны на заявление о зачете неустойки в связи с введением процедуры банкротства.

В Определении о передаче обращено внимание на сложившуюся судебную практику, которая не признает такие действия зачетом, а признает «сальдированием» взаимных предоставлений.


10 октября 2022 СК ЭС рассмотрит спор о признании договоров залога незаключенными

Краткий комментарий:
В рамках дела о банкротстве признаны недействительными сделками дополнительные соглашения к договорам залога.

После признания дополнительных соглашений недействительными подан иск о признании договоров залога незаключенными.

Нижестоящие суды иск удовлетворили.

В Определении о передаче обращено внимание, что в рамках дела о банкротстве банка каждое из дополнительных соглашений было признано недействительным как самостоятельное соглашение об изменении ранее заключенного договора залога, а не как часть единой залоговой сделки, оформленной двумя документами, поименованными договором залога и дополнительным соглашением к нему. Иск направлен на пересмотр в неустановленном процессуальном законом порядке принятого в деле о банкротстве определения.








10 октября 2022 СК ЭС рассмотрит спор о включении в реестр требований кредиторов

Краткий комментарий:

Суды включили в реестр требований кредиторов вексельную задолженность.

В Определении о передаче обращено внимание, что вексельные требования не могли быть включены в реестр требований кредиторов, поскольку заявитель не является держателем векселей, не основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов.

29 сентября 2022 СК ЭС рассмотрит спор о включении в реестр требований кредиторов

Краткий комментарий:

Обычный подрядный спор, только рассмотренный в обособленном споре о включении в реестр требований кредиторов.

Каких-то проблем банкротного права из Определения о передаче не видно.