Длительность взыскания задолженности

[deuz]

Здравствуйте!
Хотелось бы услышать мнения по следующему вопросу.
После успешного привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности единственным кредитором выбран способ распоряжения - "Взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве".
Общий размер требования - 5 млн. руб.
Конкурсный управляющий обратился в ФССП, в результате чего было возбуждено ИП в отношении ген. директора - КДЛ.
Из доходов КДЛ приставом удерживается 50%, а именно 15 000 руб. ежемесячно.
Вопрос, сколько может длиться процедура конкурсного производства, если все иные мероприятия проведены? Очевидно, что такое взыскание задолженности с КДЛ нецелесообразно (займет десятки лет).
И будут ли поступать данные денежные средства конкурсному кредитору или все будет уходить на текущие расходы?
Заранее благодарю за мнения

 

[Kapues]

Ну... по логике КУ должен сразу подавать на прекращение процедуры, поскольку на собственное вознаграждение даже не будет денег.

 

[deuz]

А если бы в массу поступала более существенная сумма?
Скажем, 100 т.р.
В этом случае взыскание всей задолженности также займет значительное время. Неужели процедура КП будет длиться только по этой причине?
Интересует существуют ли вообще какие-либо пределы у этого способа распоряжения?

 

[Kapues]

А если бы в массу поступала более существенная сумма?
Скажем, 100 т.р.
В этом случае взыскание всей задолженности также займет значительное время. Неужели процедура КП будет длиться только по этой причине?
Интересует существуют ли вообще какие-либо пределы у этого способа распоряжения?

А кому мешает процедура КП, которая длится бесконечно? У нас есть такая процедура РИ, которая три года тянулась пока исполнялось мировое соглашение по другому делу по 100 т.р. в месяц. Если кредитор согласен, что существенная часть денег будет истрачена на формальное проведение процедуры и "администрирование" денежного потока, - так тому и быть.
Я не вижу проблем в "излишне длительной" процедуре, если в процедуру реально поступают деньги. Это неразумно с точки зрения кредитора, но люди вообще не всегда руководствуются только лишь выгодой.

 

[taypi]

Если кредитор согласен, что существенная часть денег будет истрачена на формальное проведение процедуры и "администрирование" денежного потока, - так тому и быть.
Я не вижу проблем в "излишне длительной" процедуре, если в процедуру реально поступают деньги.

.
Вы считаете, что управляющий может спокойно брать из сумм, поступающих в исполнение определения о привлечения к субсидиарной ответственности (из денег причитающихся исключительно кредиторам), свое вознаграждение, возмещение затрат на проведение собраний и тому подобное?

 

[Kapues]

Вы считаете, что управляющий может спокойно брать из сумм, поступающих в исполнение определения о привлечения к субсидиарной ответственности (из денег причитающихся исключительно кредиторам), свое вознаграждение, возмещение затрат на проведение собраний и тому подобное?

Да. Кредиторы сами выбирают способ удовлетворения своих требований. А как иначе? Вы полагаете, что КУ должен тащить процедуру дальше за собственный счет? А зачем?

 

[taypi]

Да. Кредиторы сами выбирают способ удовлетворения своих требований. А как иначе? Вы полагаете, что КУ должен тащить процедуру дальше за собственный счет? А зачем?

Общий размер требования - 5 млн. руб.
Конкурсный управляющий обратился в ФССП, в результате чего было возбуждено ИП в отношении ген. директора - КДЛ.
Из доходов КДЛ приставом удерживается 50%, а именно 15 000 руб. ежемесячно.

Т.е получается, что управляющий будет всю жизнь получать по 15000 руб.?

 

[Kapues]

Т.е получается, что управляющий будет всю жизнь получать по 15000 руб.?

Не будет, т.к. это меньше ежемесячной суммы вознаграждения, - АУ должен подать заявление о прекрщении процедуры. Если кредитору так приспичило, - пусть дофинансирует.
Мне интересно, как эту схему видите Вы? Вот есть долг. Скажем, 5 млн. Вычитается с зп должника по 50 т.р. в месяц, - это АУ должен 8 лет сидеть в этой процедуре бесплатно? Или что?
Я понимаю, что выглядит диковато, если большая часть поступлений идет напрямую в карман КУ, ну так не он такой способ выбрал. Предложите, как надо поступать в этом случае. Для приостановки процедуры оснований нет.

 

[taypi]

Не будет, т.к. это меньше ежемесячной суммы вознаграждения, - АУ должен подать заявление о прекрщении процедуры. Если кредитору так приспичило, - пусть дофинансирует.
Мне интересно, как эту схему видите Вы? Вот есть долг. Скажем, 5 млн. Вычитается с зп должника по 50 т.р. в месяц, - это АУ должен 8 лет сидеть в этой процедуре бесплатно? Или что?
Я понимаю, что выглядит диковато, если большая часть поступлений идет напрямую в карман КУ, ну так не он такой способ выбрал. Предложите, как надо поступать в этом случае. Для приостановки процедуры оснований нет.

Если бы я как-то видела эту схему, то не спрашивала бы. На сегодня в двух процедурах, кредиторы проголосовали за взыскание задолженности в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве: в одном случае привлеченный - пенсионер, т.е это исполнительное производство на всю оставшуюся жизнь со взысканием по 6-7 тысяч в месяц; во втором вообще никаких поступлений не ожидается...

 

[deuz]

Если бы я как-то видела эту схему, то не спрашивала бы. На сегодня в двух процедурах, кредиторы проголосовали за взыскание задолженности в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве: в одном случае привлеченный - пенсионер, т.е это исполнительное производство на всю оставшуюся жизнь со взысканием по 6-7 тысяч в месяц; во втором вообще никаких поступлений не ожидается...

Не силен в банкротстве, просто интересует как долго может длиться конкурсное производство?
Разве в указанных Вами случаях целесообразно дальнейшее продолжение?
И, как отмечалось выше, получается КУ будет сопровождать процедуру фактически на безвозмездной основе?

 

[taypi]

получается КУ будет сопровождать процедуру фактически на безвозмездной основе?

А что Вы подразумеваете под сопровождением? 1 раз в три месяца собирать собрание кредиторов, предварительно 1 раз дозвонившись до приставвов?

 

[deuz]

А что Вы подразумеваете под сопровождением? 1 раз в три месяца собирать собрание кредиторов, предварительно 1 раз дозвонившись до приставвов?

уж не знаю всех тонкостей работы КУ
Просто мне кажется странным такое затягивание процедуры, когда есть иные способы распоряжения, дающие кредиторам возможность годами взыскивать задолженность в рамках ИП

 

[Kapues]

А что Вы подразумеваете под сопровождением? 1 раз в три месяца собирать собрание кредиторов, предварительно 1 раз дозвонившись до приставвов?

Это тоже работа, пусть и не великая. И она тоже должна оплачиваться.

 

[deuz]

.
Вы считаете, что управляющий может спокойно брать из сумм, поступающих в исполнение определения о привлечения к субсидиарной ответственности (из денег причитающихся исключительно кредиторам), свое вознаграждение, возмещение затрат на проведение собраний и тому подобное?

Если Вас не затруднит, не могли бы Вы поделиться ссылкой на НПА или практику, откуда следует данный вывод? Очень нужно, но нигде не могу найти.
КДЛ привлечен к ответственности по ст. 61.11