Должник не снял с учета авто, которое в угоне

[Mr.Joker]

Добрый день.

Прошу подсказать в следующей ситуации. Банкротство физ.лица. Реализация имущества. На днях из ответа ГИБДД выясняется, что за должником числится авто, про которое он благополучно забыл и не упомянул в описи имущества. Авто в угоне. Было угнано в далеком 2009 году. С учета должник, соответственно, не снимал. Возбуждено уголовное дело - приговор суда - гражданский иск - взыскан материальный ущерб за авто на 90 000 руб. в 2011 году. Таким образом, неучтенная дебиторка на 90 000 руб. В 2011 году было испол.производство в пользу должника на эту сумму, которое не принесло результатов. В 2012 году исп.производство, по словам должника, прекращено за отсутствием возможности исполнения. Исп.лист он больше не предъявлял, да и вообще на руках у него его нет.

Как поступить лучше в этой ситуации? Бежать пытаться снять авто с учета как угнанное? Можно ли считать, что дебиторка на 90 000 списана, т.к. исп.лист не предъявлялся более 3х лет?

 

[egorenkov]

Добрый день.

Прошу подсказать в следующей ситуации. Банкротство физ.лица. Реализация имущества. На днях из ответа ГИБДД выясняется, что за должником числится авто, про которое он благополучно забыл и не упомянул в описи имущества. Авто в угоне. Было угнано в далеком 2009 году. С учета должник, соответственно, не снимал. Возбуждено уголовное дело - приговор суда - гражданский иск - взыскан материальный ущерб за авто на 90 000 руб. в 2011 году. Таким образом, неучтенная дебиторка на 90 000 руб. В 2011 году было испол.производство в пользу должника на эту сумму, которое не принесло результатов. В 2012 году исп.производство, по словам должника, прекращено за отсутствием возможности исполнения. Исп.лист он больше не предъявлял, да и вообще на руках у него его нет.

Как поступить лучше в этой ситуации? Бежать пытаться снять авто с учета как угнанное? Можно ли считать, что дебиторка на 90 000 списана, т.к. исп.лист не предъявлялся более 3х лет?

Авто нужно хотя бы попытаться снять с учета.
По исполнительному листу получить с пристава акт о невозможности взыскания.
С должника письменные объяснения по ситуации

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[taypi]

Авто нужно хотя бы попытаться снять с учета.

По моему, такая необходимость отсутствует. Финансовым управляющим придумывать себе проблемы на ровном месте не нужно. Ситуация понятна, достаточно описания в отчете и минимального документального подтверждения.

 

[egorenkov]

По моему, такая необходимость отсутствует. Финансовым управляющим придумывать себе проблемы на ровном месте не нужно.

Я имел ввиду послать письмо в гибдд. Мол, машину украли, снимайте с учета.
И все ))))

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[Арт]

Понятия снять с учета на текущий момент нет (только в случае угона). Можно утилизировать (не требуется документов). Снять с учета по причине угона (наличие документов). Самое простое - утилизация. Для утилизации необходимо заявление установленной формы, птс, полномочия и запись или талончик. Вопрос зачем нужно это ФУ? Если кто из кредиторов поинтересуется, покажите документы что есть, объяснительную должника. Тем более лохматый 2009. Три года ФУинтересует и всё.

 

[АуАуАу]

Просто не включать в конкурсную массу и всё.

 

[Mr.Joker]

Всем спасибо.

Понятия снять с учета на текущий момент нет (только в случае угона). Можно утилизировать (не требуется документов). Снять с учета по причине угона (наличие документов). Самое простое - утилизация. Для утилизации необходимо заявление установленной формы, птс, полномочия и запись или талончик. Вопрос зачем нужно это ФУ? Если кто из кредиторов поинтересуется, покажите документы что есть, объяснительную должника. Тем более лохматый 2009. Три года ФУинтересует и всё.

Я по делу - представитель должника. Рассуждаю примерно также. Особой проблемы в связи с этим не вижу, в отличие от ФУ. Но ФУ заявляет, что это серьезная проблема и просит существенной доплаты за процедуру в связи с указанными обстоятельствами, сверх суммы, на которую договорились первоначально. Мне на данный момент непонятно за что доплачивать, где увеличение объема работы. Отсюда и вопрос возник.

 

[egorenkov]

Всем спасибо.



Я по делу - представитель должника. Рассуждаю примерно также. Особой проблемы в связи с этим не вижу, в отличие от ФУ. Но ФУ заявляет, что это серьезная проблема и просит существенной доплаты за процедуру в связи с указанными обстоятельствами, сверх суммы, на которую договорились первоначально. Мне на данный момент непонятно за что доплачивать, где увеличение объема работы. Отсюда и вопрос возник.

Раз вы представитель должника, то доплата должна быть как минимум втрое ))

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[Nastika]

Добрый день! Хочу поднять тему, только изменить вводные. Также из ответа ГИБДД обнаружили наличие мотоцикла, про который должник благополучно забыл. Объясняет, что продал его 10 лет тому назад, договор не сохранился. Писать в полицию? Объявлять в розыск? Утилизировать? Или же также взять объяснительную и не включать в конкурсную массу? Что посоветуете (процедуру не хотелось бы затягивать на период розыска).