Ataman01
Новичок
Добрый день, коллеги!
Процедура внешнего управления. Производственное предприятие (Типография). (ГП)
Согласно плана внешнего управления предприятие во внешке продолжает свою деятельность, как коммерческое предприятие, развивает клиентскую базу, наращивает оборотку, параллельно продавая непрофильные и не задействованные в производственной деятельности активы.
Понятно, что если под каждый заказ клиента материалы будут закупаться через конкурентные процедуры по 223-фз или по 44-фз, предприятие не выживет на конкурентном поле. Никакой клиент не готов ждать по 20 лишних дней.
Как известно, согласно ст.94 ЗоБ прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему.
Т.е с введением внешки предприятие фактически перестаёт быть государственным.
Мало того, цель процедуры внешнего управления - восстановление платёжеспособности предприятия, а цели 223-ФЗ и 44-ФЗ - эффективное расходование государственных средств (которых у предприятия должника нет). При работе в в рамках закона о госзакупках ни о каком восстановлении речи быть не может.
Как думаете, коллеги, является ли все вышеизложенное основанием, для того, что бы обратиться в арбитражный суд с ходатайством о том, что бы не работать во внешке в рамках закона о госзакупках?
Процедура внешнего управления. Производственное предприятие (Типография). (ГП)
Согласно плана внешнего управления предприятие во внешке продолжает свою деятельность, как коммерческое предприятие, развивает клиентскую базу, наращивает оборотку, параллельно продавая непрофильные и не задействованные в производственной деятельности активы.
Понятно, что если под каждый заказ клиента материалы будут закупаться через конкурентные процедуры по 223-фз или по 44-фз, предприятие не выживет на конкурентном поле. Никакой клиент не готов ждать по 20 лишних дней.
Как известно, согласно ст.94 ЗоБ прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему.
Т.е с введением внешки предприятие фактически перестаёт быть государственным.
Мало того, цель процедуры внешнего управления - восстановление платёжеспособности предприятия, а цели 223-ФЗ и 44-ФЗ - эффективное расходование государственных средств (которых у предприятия должника нет). При работе в в рамках закона о госзакупках ни о каком восстановлении речи быть не может.
Как думаете, коллеги, является ли все вышеизложенное основанием, для того, что бы обратиться в арбитражный суд с ходатайством о том, что бы не работать во внешке в рамках закона о госзакупках?
Последнее редактирование:
