Два заявления о банкротстве/Кого утвердят?

[Белый воротничок]

Ситуация следующая...
01.01. - 1-ое заявление о признании банкротом
05.01 - 2-ое заявление о признании банкротом
Должник до момента рассмотрения обоснованности гасит требования первого заявителя
Суд оставляет заявление первого заявителя без рассмотрения, рассматривает требования 2-го заявителя, признает их обоснованными и утверждает кандидатуру из (какого заявления)????

 

[Parventa]

35-й Пленум почитайте

 

[Прасковья]

Пункты 8 и 9 ст. 42 ФЗоБ.
Пункт 21 ППВАС № 60 от 23.07.2009 г.

 

[taypi]

35-й Пленум почитайте

Пункты 8 и 9 ст. 42 ФЗоБ.
Пункт 21 ППВАС № 60 от 23.07.2009 г.

Вот злые люди;-), нет что бы ответить по человечески :

из (какого заявления)????

Из второго. Об этом, по моему, не сложно догадаться и без пленумов.

 

[Белый воротничок]

Тысяча извинений! Задолженность погашена не должником, а за должника

 

[taypi]

Тысяча извинений! Задолженность погашена не должником, а за должника

Это совсем другой коленкор. "На стороне первоначального заявителя по делу о банкротстве произошла суброгация - изменение субъектного состава правоотношения
(пункт 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Несмотря на то, что в силу пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации на стороне заявителя по делу о банкротстве произошла суброгация, изменение
субъектного состава правоотношения не предоставляет права новому заявителю пересмотреть предложенную его правопредшественником кандидатуру арбитражного
управляющего."

 

[Мясников Андрей]

Задолженность погашена не должником, а за должника

Третьим лицом,не участвующим в деле, или другим кредитором, который вступил в дело о банкротстве?
Первоначальное заявление было оставлено без рассмотрения или нет?

 

[Герман К]

В декабре 2016 года ВС в рамках обзора судебной практики дал разъяснения, что "право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство ". (п. 27 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)

То есть получается, что применительно к вопросу, поднятому в этой ветке форума — теперь всегда будут утверждать кандидатуру АУ, предложенную первым заявителем?

Или есть варианты в зависимости от того, кто удовлетворял требования первого кредитора (сам должник, третье лицо по соглашению с должником, третье лицо без соглашения с должником, второй заявитель)?

 

[Герман К]

А43-34263/2016
Определение от 22.02.2017г.
Из первого.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a8d55f3f-4d47-4bc9-b032-054f98cc4bad/A43-34263-2016_20170526_Reshenija i postanovlenija.pdf

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2017 по делу N А43-34263/2016 отменить в части утверждения временным управляющим Захаровой Оксаны Олеговны (саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих "Возрождение").

Арбитражному суду Нижегородской области назначить дату судебного заседания по вопросу рассмотрения и утверждения кандидатуры арбитражного управляющего из числа саморегулируемых организаций, предложенных публичным акционерным обществом "Сбербанк России" [второй заявитель, погасивший требования первого полностью - прим. мое].