Еще один законопроект № 944458-6 от Костромы

[Александр К]

Вносится Костромской
областной Думой​

Проект
№ 944458-6​

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменения в статью 20.6 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)»​

Внести в пункт 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 43, ст. 4190; 2009, № 1, ст. 4; № 29, ст. 3632; № 51,
ст. 6160) изменение, изложив его в следующей редакции:
«13. Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
пять процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При удовлетворении менее двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсному управляющему не выплачивается.».

 

[Павел Кошман]

Любит наш народ считать деньги в чужих карманах.

 

[Служитель]

Правильно это, давно надо.

 

[vasa]

Правильно это, давно надо.

Ну ну..... Это при официальной статистике % удовлетворения .... скоко там? около 14%?? Может до 25% обязать управляющего добивать своими бабками???

 

[Pavlikan]

А НАМ ВСЕ РАВНО

 

[Jason Voorhees]

Чо мелочиться?
Приняли бы сразу:
"1. Реестр требований кредиторов подлежит погашению в течении трех дней с даты закрытия за счет средств арбитражного управляющего.
2. В случае недостаточности средств у арбитражного управляющего за счет компенсационного фонда СРО.
3. В случае недостаточности компенсационного фонда СРО для погашения реестра, все члены СРО обязаны довнести средства в компенсационный фонд в сумме достаточной для полного погашения ресстра, но не ниже минимального размера компенсационного фонда, предусмотренного законодательством.
4. Все расходы на проведение процедуры банкротства взыскиваются арбитражным управляющим с должника после окончания расчета с кредиторами.".

 

[Jason Voorhees]

В свете всех изменений нужно еще внести поправки в закон о регистрации юр.лиц.
1. В заявлении о регистрации нового юридического лица в связи с его созданием (форма 11001) указывается кандидатура арбитражного управляющего давшего согласие на проведение процедуры банкротства.
2. В случае отсутствия кандидатуры заявление о регистрации возвращается заявителю.

 

[Pavlikan]

А вообще интересно, с какого перепугу этим крыжопольским думцам стало дело до процентов АУ?

 

[Asteriks]

А вообще интересно, с какого перепугу этим крыжопольским думцам стало дело до процентов АУ?

Да депутат в кредиторах оказался, а какой-нибудь АУ миллионов пусть 20 процентов заработал. А депутат и думает "о-о а мне что б 20ку вырубить надо взятку брать, риски какие, а этот вона полтора года бумажки в суд потаскал и разбогател". Утрированно.

 

[налоговик]

Вносится Костромской
областной Думой​

Проект
№ 944458-6​

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменения в статью 20.6 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)»​

Внести в пункт 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 43, ст. 4190; 2009, № 1, ст. 4; № 29, ст. 3632; № 51,
ст. 6160) изменение, изложив его в следующей редакции:
«13. Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
пять процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При удовлетворении менее двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсному управляющему не выплачивается.».

А вот это я не согласен. Нужен стимул для добросовестной работы.... зарубить надо этот законопроект

 

[Jason Voorhees]

Нужен стимул для добросовестной работы.

согласен. Предлагаю дополнить пунктом 13.1.:
"13.1. В случае 100 % удовлетворения требований кредиторов арбитражный управляющий срывает Джекпот и забирает всю сумму погашения Реестра себе.".

 

[Павел Кошман]

Ну ну..... Это при официальной статистике % удовлетворения .... скоко там? около 14%?? Может до 25% обязать управляющего добивать своими бабками???

Согласно статистике ЕФРСБ за 2015 г. 16,5% - удовлетворение требований 3-й очереди.
По-моему этот законопроект (если я не ошибся с названием) еще в декабре где-то в новостях проскакивал. Только я не совсем понял, имеют ли право законодательные органы субъектов федерации вносить изменения в федеральный закон?

 

[vasa]

Согласно статистике ЕФРСБ за 2015 г. 16,5% - удовлетворение требований 3-й очереди.
По-моему этот законопроект (если я не ошибся с названием) еще в декабре где-то в новостях проскакивал. Только я не совсем понял, имеют ли право законодательные органы субъектов федерации вносить изменения в федеральный закон?

Вы про курултай почитайте - тут было.

 

[vasa]

Нужен стимул для добросовестной работы.

Остаться в живых!

 

[Jason Voorhees]

Остаться в живых!

воплотим в жизнь анекдот.
- А что ты мне подаришь взамен?
- Я подарю тебе жизнь...

 

[ИНОПЛАНЕТЯНИН]

Правильно это, давно надо.

Предлагаю вообще АУ не выплачивать вознаграждения, достаточно им выдавать сухой паек.

 

[ИНОПЛАНЕТЯНИН]

Вносится Костромской
областной Думой​

Проект
№ 944458-6​

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменения в статью 20.6 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)»​

Внести в пункт 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 43, ст. 4190; 2009, № 1, ст. 4; № 29, ст. 3632; № 51,
ст. 6160) изменение, изложив его в следующей редакции:
«13. Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
пять процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При удовлетворении менее двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсному управляющему не выплачивается.».

А чем АУ и его семье все то время до удовлетворения требований кредиторов оплачивать коммунальные услуги и питание? Может Костромская дума возьмет АУ и его семью на полное гособеспечение?

 

[ИНОПЛАНЕТЯНИН]

Согласно статистике ЕФРСБ за 2015 г. 16,5% - удовлетворение требований 3-й очереди.
По-моему этот законопроект (если я не ошибся с названием) еще в декабре где-то в новостях проскакивал. Только я не совсем понял, имеют ли право законодательные органы субъектов федерации вносить изменения в федеральный закон?

А разве Думы субъектов не могут выходить с законодательной инициативой ?

 

[Михаил74]

Все равно слабый стимул! В случае удовлетворения менее 70 % требований кредиторов - арбитражному управляющему руку на отсечение! В случае отсечения двух и более рук в течении года - дисквалификация на срок до полугода!

 

[ИНОПЛАНЕТЯНИН]

Все равно слабый стимул! В случае удовлетворения менее 70 % требований кредиторов - арбитражному управляющему руку на отсечение! В случае отсечения двух и более рук в течении года - дисквалификация на срок до полугода!

В итоге пол года ни как не получается