Голосование кредитора

[Александр31]

Доброго времени суток!
Вопрос у меня больше процедурный. Первое собрание кредиторов. Ставиться вопрос о выборе АУ или СРО. Временный управляющий в бюлютене указал свое СРО. Больше никаких дополнений конкурсные кредиторы не заявили. При подъсчете голосов, один из кредиторов дописал в бюлютень ФИО арбитражного про которого не заявлял. Я как понимаю сдесь нарушение процедурного характера, т.к. внесение дополнительной кандидатуры в повестку дня это формляется дополнительным вопросом и проводиться отдельным голосанием. Можно ли признать итоги голование по данному вопросу недействительными? Если есть прошу поделиться практикой

 

[Денис Лобаненко]

Можно ли признать итоги голование по данному вопросу недействительными?

Нет.
В повестке дня стоял не вопрос "выборы АУ Иванова", а вопрос "выборы АУ", выбирай хоть Петрова, хоть Иванова...

 

[Александр31]

Да но чтобы внести Иванова или Петрова в повестку дня надо провести это как доп.вопрос и подать на момент регистрации доп.вопрос.

 

[Денис Лобаненко]

У Вас как повестка дня сформулирована?

 

[Александр31]

Вопрос о выборе СРО или АУ ии предложен бюлютень по форме № 2 с вариантами

 

[Денис Лобаненко]

Ну?
Так в повестку дня-то ничего не вносилось!
Вопрос о выборе АУ, в ней изначально стоял.

Если большинство вписало в качестве КУ Петрова и проголосовало за него, то ВрУ Иванову лучше не дёргаться..., себе дороже выйдет