На самом деле первая инстанция сослалась на злоупотребление правом и отказала во включении.
Апелляция отменила определение, указав, что поручитель действовал в собственных интересах, исполняя обязательства поручителя и удовлетворила требования.
Кассация сказала "начинай сначала", намекнув, что требования носят корпоративный характер. С указанием суду первой инстанции проанализировать все заключенные сделки на предмет злоупотребления правом, а также исследовать финансовую возможность погашения задолженности за счет собственных средств.
В итоге при повторном рассмотрении первая инстанция сказала, что да, возможность была, НО вы не предоставили доказательства, что она была именно на ЭТУ дату.
(съехав с необходимости глубокого анализа ситуации).К этому моменту поручитель уже задолбалась платить юристам, Должник уже задолбалась третий год находиться в процедуре банкротства. ФУ задолбался вообще общаться с этой семейкой и участвовать в судебных тяжбах. В общем, решили сойти с этой карусели и не обжаловать дальше. Должника от долгов освободили, дом семье оставили, - ну и ладно. Программа минимум выполнена.
