А если попасть в банкротство - это уже к автору темы - сколько будет идти процедура непонятно, полгода год вполне себе...
Но с Вашей ситуацией я бы скорее обратился к владельцам дорогого автомобиля и земельного участка за финансовой помощью, т.к. процедура стоит денег (даже учитывая установленный законом прайс), - Вы в конечном итоге получите увеличение кредиторской задолженности. Я уж молчу о неудобствах, связанных с процедурой (блокировки счетов, например).
Учитывая, что обратились в МФО, - Вы, вероятно, человек гордый и не хотите просить о помощи, но именно этот вариант был бы разумным. Посмотрите на мир более прагматично.
Добавлю свои три копейки - до чего дошел народ...
Зла и матов не хватает...
Человек в месяц получает больше 50 тысяч то есть почти три прожиточных минимума с ребенком если взять...
Долги всего десятикратная зарплата, а туда же хочется обанкротиться, платить не хочется...
Хотя при банкротстве и реструктуризации на три года - погасить все возможно вполне...
А если попасть в банкротство - это уже к автору темы - сколько будет идти процедура непонятно, полгода год вполне себе...
Вам оставят доход минимум с ребенком вместе - 15-20 тысяч рублей, остальное пойдет на погашение...
Умножьте на полгода или на год остаток - прибавьте вознаграждение АУ официальное и не очень как договоритесь плюс расходы на процедуру Коммерсантъ на 10000 тот же... ЕФРСБ опять таки...
Стоит ли овчинка выделки?
Коллеги, о какой экономической целесообразности вы говорите? О каких других способах решения проблемы?
И дело тут не в "хочу обанкротиться", а в наступающем "обязан обанкротиться". Здесь речь идёт именно об исполнении обязанности по подаче заявления о банкротстве. Гражданин, в данному случае, действует добросовестно и законно. Это человеку без имущества может быть по-барабану, подаст на него кредитор или нет, ему от этого ни холодно/ни жарко (если конечно такую неподачу не признают недобросовестностью и не оставят с долгами). А девушка с имуществом, да ещё и с чужим. Поэтому действует совершенно верно и, при этом, законно.
В связи с сокращением з/п вдвое, она уже прогнозирует, что не сможет рассчитываться со своими кредитами, поэтому заблаговременно пытается эту проблему решить, согласно букве закона. А вы говорите, "что зла не хватает, что человек гордый". При чём тут это?
Если гражданин не исполняет свою обязанность по подаче заявления о банкротсве, то в последствии на него может подать кредитор. Плюс в самой процедуре банкротства по заявлению кредитора могут ещё расценить такую неподачу должником заявления, как недобросовестность. Плюс ввести реализацию и всё продать.
В данному случае, гражданин, заблаговременно прогнозирует ситуацию, старается решить её в рамках закона. И процедура банкротсва в данном случае нужна должнику для того, чтобы:
Во-первых, добросовестно погасить требования кредиторов в реструктуризации
Во-вторых, остановить начисление процентов и неустойки
В-третьих, исполнить свою законную обязанность по подаче заявления на банкротство
В-четвёртых, сохранить имущество, которое ей не принадлежит фактически
Человек сознательно, чтобы рассчитаться с долгами, готов идти на определённые жертвы в течение срока реструктуризации и жить на прожиточный минимум.
Так что стоит овчинка выделки или не стоит - дело ни в этом.
И не такая большая переплата получается за работу ФУ и обязательные расходы, т.к. если она будет сидеть с просрочкой, то ей будут начисляться пени-штрафы-неустойки и сумма задолженности тоже будет расти. А если девушка будет сидеть с долгами и на неё подадут кредиторы, то она ещё и потеряет не принадлежащее ей имущество - вот это точно экономически не целесообразно.
Если бы владелец машины мог бы дать денег так разом, чтобы погасить весь этот долг, то наверно бы они так и сделали и речи о реструктуризации не шло.
Два способа решения проблемы у человека - либо мировое соглашение, либо реструктуризация.
Риски да, есть, их надо просчитывать.
