исключается ли из расчета % вознаграждения сумма требований погашенных поручителем залоговому кредитору

[Маруся2012]

Вопрос следующий: КУ при расчете % вознаграждения 4,5 % в связи с погашением более 25 % требований залогового кредитора.
Исключил из размера требований залогового кредитора сумму погашенную поручителем .
То есть, размер требований залогового кредитора = 100 тыс.
Из низ 25 тыс погашены поручителем.
КУ при расчете 4.5 % вычисляет 25% от суммы 75 тыс. размера требований залогового а не от 100 тыс. Обосновывая это тем что 25 тыс погасил поручитель и сумма эта не берется для исчисления вознаграждения и для исчисления размера требований кредитора залогового то есть при расчете % погашения требований он отминусовывает от 100 тыс. сумму 25 тыс. и при расчете 25% берет сумму 75 тыс. размер требований.
Правильно ли это? если правильно я не против ток надо как то обосновать это.
По идее в РТК то залоговые требования остаются 100 из которых 25 тыс- правопреемник Поручитель встает в реестр а на 75 остается кредитор залоговый из них от продажи залога погашено 60 тыс.
Вот мне необходимо понять эти 25% КУ должен считать от 100 или от 75 тыс.
Заранее всем спасибо.

 

[м-р Фанки]

А залогодатель является основным должником или дал залог по обязательствам другого лица? Управляющий обращался в суд за исключением из реестра требований кредитора, погашеных поручителем? Поручитель, который произвел частичное погашение, если это юр.лицо, ликвидирован?

 

[Маруся2012]

Залогодатель он же поручитель не является основным должником, дал залог под под обязательство другого лица.
Управляющий не обращался за исключением требований, по идее ведь поручитель который погасил встает как правопреемник встает в РТК.
Поручитель юр лицо он в банкротстве тоже.

 

[м-р Фанки]

КУ при расчете 4.5 % вычисляет 25% от суммы 75 тыс. размера требований залогового а не от 100 тыс. Обосновывая это тем что 25 тыс погасил поручитель и сумма эта не берется для исчисления вознаграждения и для исчисления размера требований кредитора залогового то есть при расчете % погашения требований он отминусовывает от 100 тыс. сумму 25 тыс. и при расчете 25% берет сумму 75 тыс. размер требований.
Правильно ли это? если правильно я не против ток надо как то обосновать это.

А вы за кого? Если управляющий попросил вас обосновать его расчет, то подавайте ходатайство об установлении процентов, может никто не будет возражать и расчет прокатит.
А если вы действуете в интересах кредитора, который надеется, что уменьшив вознаграждение КУ, что-то пойдет на реестр и не будет потрачено на текущие, то подавайте возражения на ходатайство об установлении процентов. Определенная логика есть в том, что при погашении поручителем, управляющий другого поручителя или залогодателя не отражает это погашение в РТК, а должен идти за исключением требований, если нет оснований для правопреемства. А если изменения в РТК не вносились, то процент исчисляется от размера требований в РТК.
И пусть суд разбирается.

 

[Маруся2012]

Я от кредитора, так если возражать надо ж обосновать как то. Почему он считает % погашения (в целях исчисления вознаграждения) от 75% хотя из РТК требований не исключены на 100% (просто на 25 встал поручитель на 75 залоговый кредитор).

 

[Маруся2012]

75 не процентов а тыс руб.

 

[м-р Фанки]

просто на 25 встал поручитель

Так было правопреемство на поручителя или нет?

И гипотетические 100 тыс были полностью обеспечены залогом? И были ли в РТК необеспеченные требования залогового кредитора, например, в связи с требованиями к залогодателю также на основании договора поручительства?

 

[Маруся2012]

100 тыс. полностью да залоговые были.
Еще неустойка та которая после удовлетворения всех требований.
После реализации предмета залога+ погашения поручителем КУ 20 процентов требований залоговых перенес в РТК
других требований не было у залогового кредитора.
Все погашения в РТК КУ отразил. Правовпреемство поручителя на 25 тыс тоже погашенных .

 

[Маруся2012]

20 процентов это те которые не погасились в результате реализации залога.

 

[м-р Фанки]

После реализации предмета залога+ погашения поручителем КУ 20 процентов требований залоговых перенес в РТК
других требований не было у залогового кредитора.
Все погашения в РТК КУ отразил. Правовпреемство поручителя на 25 тыс тоже погашенных .

Вообще ничего не понятно. Куда перенес? В незалоговые? Если не было денежных требований по поручительству к залогодателю, который предоставил залог по обязательствам другого лица, то после направлению залоговому кредитору выручки требования считаются погашенными полностью. Но это только в целях учета в РТК.
КУ отразил погашение в РТК поручителем или только платежи залоговому кредитору из полученной от продажи залога выручки?
Судом выносилось определение о процессуальном правопреемстве на поручителя?