Полковник Мулин
Новичок
Участники и аффилированные с ними лица, предвидя, что кредиторы будут добиваться выплат через инструмент ЗоБ, заключают с одним из участников договор на НИОКР, создают никому ненужный продукт. Задолженность по договору частично гасят, оставшаяся сумма на 10000 рублей больше, чем сумма независимых кредиторов. В дальнейшем данную задолженность через признание иска просуживают и обращаются с иском о банкротстве должника. Требования включены в реестр кредиторов. Недружественный кредитор выбирает дружественного себе управляющего. Независимые кредиторы пытаются обжаловать первоначальные решения на основании которых возникла задолженность. Суды апелляционной и кассационной инстанции отказывают в отмене первоначального решения, со ссылкой на то, что кредиторы не утрачивают права оспорить сделку по правилам ЗоБ. Независимые кредиторы обращаются с иском о признании недействительными платежей осуществленных в счет оплаты договора на НИОКР, суды первой, апелляционной инстанции удовлетворяют их требования, самостоятельно применив ст. 10 и 170 ГК РФ, указав что кредитор действовал исключительно с целью создания задолженности достаточной для контроля за процедурой банкротства, должник и кредитор заключили мнимую сделку. В результате образовалась уникальная ситуация при которой, часть платежей по договору НИОКР включена в реестр кредиторов, а часть платежей по договору НИОКР взыскана с кредитора по мотивам злоупотребления правом и мнимости отношений. Конкурсный управляющий выбранный данным кредитором не подает иска об его исключении из реестра. Кредиторы обратились с заявлением о признании актов выполненных работ по договору на НИОКР недействительными. Требуется совет что можно предпринять для исключения такого кредитора из реестра? Может начать оспаривать определение о включении его в реестр по вновь открывшимся обстоятельствам? или есть иной способ?