Кредитор намерен предъявить часть требований к ИП, а остальное к физическому лицу

[rust_x]

Ситуация для размышления:
Банкротство ИП, кредитор имеющий требования к физическому лицу установленные судебным актом (на основании договора займа) в наблюдении заявил требования. С даты вынесения судебного акта прошел год. Говорит что намерен проценты по договору займа взыскать в СОЮ в обычном порядке с физического лица. Типа не хочет складывать яйца в одну корзину.
Полагаю, что это не правомерно, кредитор реализовал свое право включиться в реестр требований, и проценты должны следовать за основным обязательством. то есть подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Кредитор же считает, что это его право включаться или нет. следовательно вправе часть требований заявить, а часть нет.
Нутром чую что это так, но СОЮ это мало волнует.
Никто не сталкивался? Есть мысли?

 

[Евг]

ситуация

Добавлю сюда свою ситуацию.
Во время конкурсного производства суд общей юрисдикции определил, что я должен по пластиковой карточке. Приставы направили документы конкурсному управляющему, но тот не согласился, что это текущие платежи.
Итак, долг в реестр не включен, в текущие платежи не попал, но был завлен судебными приставами в дело. Такое случаем не списывается? Или все же повиснет и придется платить?

 

[Djagga]

п.30 постановления Пленума ВАС №51. Требования не могут быть заявлены вне рамок дела о банкротстве, т.е. заявление требований в СОЮ до завершения банкротства невозможно. Ну а после завершения, с учетом включения основного долга в реестр, обязательство прекращается.

 

[advocate-spb]

по п.30 - только СОЮ на ВАС не очень смотрят.
и если всё таки иск приняли в СОЮ, то какое решение судья должен принять?