Могут ли в процедуре реализации поменять управляющего решением собрания кредиторов?

[Aslan Ahmatovich]

Ситуация такая, ввели процедуру реструктуризации физ.лица. Заявителем была налоговая, назначили финансового управляющего. Он провел первое собрание кредиторов, проголосовали за переход в реализацию. Сейчас поступило заявление о включении в реестр физ. лица на сумму больше чем налоговая в 3 раза. Вопрос: Может ли физик в случае его включения включить в повестку дня вопрос о смене ф\у? Или специфика банкротства физ. лиц чуток отличается от юриков...

 

[Виктор_1963]

Пробовали поменять в реализации - не получается, нужно найти очень серьезные косяки у фин упр, тогда только его отстранят.

 

[Aslan Ahmatovich]

Пробовали поменять в реализации - не получается, нужно найти очень серьезные косяки у фин упр, тогда только его отстранят.

Вопрос не в отстранении, а в утверждении другого, путем голосования на собрании кредиторов.

 

[Виктор_1963]

Нет правовых оснований (имхо).

 

[Azazello]

ст.213.24 ФЗоБ п.2
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

 

[ZUM]

Вопрос: Может ли физик в случае его включения включить в повестку дня вопрос о смене ф\у? Или специфика банкротства физ. лиц чуток отличается от юриков...

А что, у юриков это возможно (поменять управляющего решением собрания кредиторов)?

 

[Арнольд]

Пробовали поменять в реализации - не получается, нужно найти очень серьезные косяки у фин упр, тогда только его отстранят.

Вопрос не в отстранении, а в утверждении другого, путем голосования на собрании кредиторов.

В том то и дело, что вопрос именно в отстранении. Чтобы утвердить другого ФУ, надо сначала отстранить предыдущего, в противном случае в процедуре будет два ФУ, а это слишком много.

А что, у юриков это возможно (поменять управляющего решением собрания кредиторов)?

Смотрим статью 145 ЗоБ:
Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:
на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

То есть у юриков можно поменять КУ решением собрания кредиторов, но только при наличии "серьёзных косяков" у отстраняемого КУ.

 

[ZUM]

Я собственно об этом же. Отстранить за косяки или сменить просто вопросом повестки собрания - разные вещи. Просто вопрошающий так выразился, как будто уверен, что у юриков это делается на раз, а про физиков не знает.
А так думаю, что и у физиков по основаниям ст. 145 можно отстранить. Интересно (не задумывался), вопрос о назначении другого ФУ также решается - если не была предложена кандидатура, то физик болтается без управляющего, пока не предложат другого или не прекратят процедуру?

 

[ПлутоVка]

Написала ходатайство об освобождении себя с позиции финансового упраляющего в процедуре реализации. Суд ходатайство принял и в определении суда предложил до даты судебного заседания:

финансовому управляющему (т.е. мне): организовать проведение собрания кредиторов должника по вопросу о выборе иного арбитражного управляющего (иной саморегулируемой организации).
моему СРО: - кандидатуру финансового управляющего, информацию о соответствии кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих), почтовый адрес арбитражного управляющего, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию;
- либо заявление о невозможности представления кандидатуры финансового управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Собрание созвала - кредиторы не явились, СРО новую кандидатуру не представило, т.к. никто не согласился.
Должник ходатайствовал о новом СРО и из него была представлена кандидатура управляющего, которого и назначили.

 

[Aslan Ahmatovich]

Все понятно, спасибо! Вопросов больше нет!

 

[ТатьянаC]

Написала ходатайство об освобождении себя с позиции финансового упраляющего в процедуре реализации.

Если можно скиньте ходатайство? Примерчик! Очень нужно!!! Спасибо

 

[ПлутоVка]

В соответствии с п.1 ст.144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., прошу суд:
Освободить меня от исполнения обязанностей финансового управляющего ....... по собственному желанию.

 

[FU_Alex]

Кредитор у которого большинство выносит на СК доп.вопрос - об утверждении нового ФУ (своего я так понимаю). Соответственно, этот вопрос принимается.
Что делать в таком случае действующему ФУ?

 

[ZUM]

А что за СК? И в какой форме вопрос/решение?
В зависимости от этого, возможно я бы сдал материалы СК в суд и продолжал дальше трудиться)

 

[tom jerry]

Кредитор у которого большинство выносит на СК доп.вопрос - об утверждении нового ФУ (своего я так понимаю). Соответственно, этот вопрос принимается.
Что делать в таком случае действующему ФУ?

Разве в процедуре банкротства гражданина можно сменить ФУ на СК без веских причин, только лишь большинством голосов?
Ст. 213.9 п. 12 "Финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего."

Ст.83 "Административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;"

 

[GVE]

Кредитор у которого большинство выносит на СК доп.вопрос - об утверждении нового ФУ (своего я так понимаю). Соответственно, этот вопрос принимается.
Что делать в таком случае действующему ФУ?

Да можно ни чего не делать. ФУ утверждает (назначает) суд, а не СК. А чего там себе кредиторы порешали - это шерифа не должно волновать.
Если прям сильно хочется, то можно это решение оспорить.