Мошенничество при оспаривании по 61.3 ФЗоБ

[Антон Старокоров]

Привет всем!

Не так давно столкнулся с такой ситуацией: должник перед банкротством погашает задолженность перед контрагентом, после чего подает на банкротство (через своего кредитора). Назначенный управляющий оспаривает сделку по 61.3 ФЗоБ (в связи с оказанием предпочтения одному из кредиторов), однако т.к. должник, естественно, банкротится с фиктивным долгом, добросовестный кредитор был весьма удивлен такой подачей. Так, деньги уходят должнику, добросовестный кредитор вновь становится кредитором в деле о банкротстве и включается, естесственно, за реестр. Сами деньги управляющий выводит через текущий засиленный дог. Уважаемые коллеги, интересно узнать ваше мнение по поводу того, сталкивались ли вы в своей практике с подобными случаями и какое решение ситуации представляется вам наиболее приемлемым?

 

[Самма]

А почему - за реестр?

 

[Asteriks]

А почему - за реестр?

Очевидно, потому что долго отдавать не хотел

 

[Антон Старокоров]

А почему - за реестр?

Реестр на момент оспаривания сделки был уже закрыт.

 

[И р и С]

Реестр на момент оспаривания сделки был уже закрыт.

Не правильный ответ) читайте Пленум по применению главы 3.1 ЗоБ, там указано в каких случаях в реестр, а в каких за реестр)

 

[Самма]

Не правильный ответ) читайте Пленум по применению главы 3.1 ЗоБ, там указано в каких случаях в реестр, а в каких за реестр)

Что далеко ходить, это же вроде в законе написано

 

[И р и С]

Что далеко ходить, это же вроде в законе написано

да, но в Пленуме подробнее)

 

[Паниковский]

Цена вопроса?
По моему мнению проще сразу не платить, чем придумывать такой сложный схематоз))

 

[Паниковский]

У меня подобная ситуация предстоит в скором будущем - МО получило ден средства от третьего лица
в счет погашения задолженности, потом включилось на эту же сумму в реестр к должнику-контрагенту.
Третье лицо вот-вот пойдет в банкротство - неминуемо получение неосновательного обогащения с МО.

 

[Bassk]

А почему - за реестр?

А вот почему:
абз 5 п. 4 ст. 134 ЗоБ, После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.

 

[Самма]

А теперь сами перечитайте, что Вы написали, и скажите где Вы неправы. Подсказка - в статье 61.3 кроме пункта 3 есть ещё пункт 2

 

[Bassk]

А теперь сами перечитайте, что Вы написали, и скажите где Вы неправы. Подсказка - в статье 61.3 кроме пункта 3 есть ещё пункт 2

Согласен. Благодарю за исправление невнимательности.

 

[Navajo]

и включается, естесственно, за реестр.

значит знал о наличии признаков неплатежеспособности
какое тут мошенничество, в таком случае?)

 

[alb14]

"Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы" К.Маркс "Капитал"

 

[GVE]

Цена вопроса?
По моему мнению проще сразу не платить, чем придумывать такой сложный схематоз))

Не такой уж и сложный.
Шаг первый - убираем "не дружественного кредитора" путем погашения долга, дабо он не инициировал процедуру со своим АУ.
Шаг второй - заходим на банкротство от дружественного кредитора с контролируемым АУ.
Шаг третий - благополучно переходим на конкурсное со "совим" же АУ.
Шаг четвертый - забираем деньги и пилим их.
Финал - все, кому должен -прощаю. А деньги мне и самому пригодятся.

Как показывает практика, цена вопроса для таких афёр не такая уж и большая. Зачастую одного-двух миллионов хватает на "инициацию".