может ли административный управляющий быть временным управляющим кредитора

[vva29]

Коллеги, на фирме А введено финансовое оздоровление. В отношении кредитора фирмы А - фирмы Б подано заявление о признании фирмы Б банкротом с указанием кандидатуры арбитражного управляющего = административный управляющий фирмы А.
Почему арбитражный суд в деле о банкротстве фирмы Б признал (хочет признать, судебное заседание только назначено) административного управляющего фирмы А заинтересованным лицом в целях утверждения временного управляющего. И предлагает заявителю банкротства Б представить другую кандидатуру или СРО. Ведь по закону заинтересованным лицом м.б. признан только руководитель (в крайнем случае конкурсный управляющий) кредитора , но никак не временный или административный управляющий.
Понимаю, что при переходе в конкурсное производство надо будет искать другого управляющего (на А или Б). Но до конкурсного, по-моему, никакой заинтересованности у временного управляющего нет.
Подскажите, где я не прав.

 

[Gertz]

Ст. 19, а также п. 2 ст. 20.2 закона Вам в помощь...

 

[vva29]

Никто никогда не банкротил "родственные" компании?

Ст. 19, а также п. 2 ст. 20.2 закона Вам в помощь...

Ткните ... конкретно ... не вижу запрета быть временным управляющим кредитора, если ты - административный управляющий должника.

 

[Gertz]

Никто никогда не банкротил "родственные" компании?



Ткните ... конкретно ... не вижу запрета быть временным управляющим кредитора, если ты - административный управляющий должника.

Я придерживаюсь мнения, что арбитражный управляющий по определению не может быть признан заинтересованным лицом по отношению к должнику либо к кредитору. Он действует "разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества".

Однако практика идёт по пути признания его заинтересованным лицом.. на форуме уже неоднократно обсуждалось.

 

[И р и С]

Я придерживаюсь мнения, что арбитражный управляющий по определению не может быть признан заинтересованным лицом по отношению к должнику либо к кредитору. Он действует "разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества".
Однако практика идёт по пути признания его заинтересованным лицом.. на форуме уже неоднократно обсуждалось.

Эта практика скорее по КУ)
Однако я тоже придерживаюсь мнения, что арбитражный управляющий в целом, по определению, не может быть признан заинтересованным лицом по отношению к должнику либо к кредитору. Он действует "разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества".

 

[IIIrina]

Посмотрите дела А21-8090/2015 и А46-13452/2015. Там временный и финансовый управляющий - одно лицо. Суд, в т.ч апелляция сказал - можно.

 

[vva29]

Посмотрите дела А21-8090/2015 и А46-13452/2015. Там временный и финансовый управляющий - одно лицо. Суд, в т.ч апелляция сказал - можно.

Спасибо. Почти бальзам на душу. Осталось в судебном заседании о введении наблюдения убедить судью.

 

[Евгений72]

Подкину дровишек в старую ветку. Конкурсный привлёк КДЛ к субсидиарке. Выписали листы. "Довольные" кредиторы хотят подать заявление о банкротстве "виновника торжества" и заявить ФУ "предыдущего автора". Сценарий развития событий очень любопытен. Есть мнения?

 

[м-р Фанки]

Подкину дровишек в старую ветку. Конкурсный привлёк КДЛ к субсидиарке. Выписали листы. "Довольные" кредиторы хотят подать заявление о банкротстве "виновника торжества" и заявить ФУ "предыдущего автора". Сценарий развития событий очень любопытен. Есть мнения?

А управляющий сам не является кредитором? В субсидиарку не вошло его вознаграждение и расходы?
Кредиторы всю сумму по уступкам разобрали или осталась сумма, подлежащая продаже/взысканию в конкурсную массу?

 

[Евгений72]

Ситуация гипотетическая, не конкретика, некие планы, скажем так. Давайте в исходник возьмем что КУ не является кредитором (нацарапалось закрыть расходы и вознаграждение), в связи с чем, сие препятствие в виде прямой заинтересованности - отсутствует.