Может ли быть оспорено вступившее в законную силу решение суда об отмене договора дарения квартиры?

[Антон Крым]

Должнику 9 мес назад была подарена квартира. На кануне банкротства Даритель подал иск к Одаряемому(должнику), должник иск признал, с формулировкой: "Признание данного иска не нарушает прав и интересов третьих лиц", в мотивировочной части судебного решения содержится та же фраза.
Вопрос. Может ли быть оспорено, отправлено на пересмотр, такое решение суда в связи с возникновением новых обстоятельств, так как по факту нарушены интересы третьих лиц - кредиторов?

 

[Владимир60]

Может.

 

[Антон Крым]

А как это делается и кто пересматривает судебное решение в данном случае?
Суд первой инстанции по вновь возникшим обстоятельствам или материалы направляются арбитражный суд где идёт Дело по банкротству?

 

[Антон Крым]

Или оно оспаривается в рамках нового дела?

 

[dieseldenis]

Лицо, о чьих правах и обязанностях принят судебный акт, но не участвовавшее в деле, может его без проблем оспорить.
Даже если подать новый иск, то предыдущий вступивший в силу акт не будет иметь преюдициальное значения, так как состав лиц уже будет другим

 

[Lamp]

Лицо, о чьих правах и обязанностях принят судебный акт, но не участвовавшее в деле, может его без проблем оспорить.

Как раз даритель и одаряемый в деле об отмене договора дарения участвовали, оба в суде были.

 

[dieseldenis]

Как раз даритель и одаряемый в деле об отмене договора дарения участвовали, оба в суде были.

Но кредитор-то не участвовал, как я понимаю. Значит кредитору карты в руки, судебный акт принят в том числе и о его правах

 

[Lamp]

Но кредитор-то не участвовал, как я понимаю. Значит кредитору карты в руки, судебный акт принят в том числе и о его правах

Не уверен, что решение суда об отмене договора дарения квартиры (по иску дарителя) можно расценивать, как отчуждение квартиры должником.

 

[dieseldenis]

Не уверен, что решение суда об отмене договора дарения квартиры (по иску дарителя) можно расценивать, как отчуждение квартиры должником.

А тут ситуация ещё интереснее может нарисоваться. Договор дарения мог быть специально придуман для введения в заблуждение кредитора об имущественном положении должника. Всё на усмотрение суда

 

[Антон Крым]

Поясню ещё по данному судебному решению.
1. Оно было принято за 2 мес до подачи заявления о банкротстве.
2. По факту отчуждения квартиры не было, даритель продолжал жить в квартире, т.к. квартира единственное жилье. По сути был договор ренты (досмотр и содержание по старости с передачей квартиры после смерти), собственно на основании заблуждения дарителя (дедушки) относительно намеренний и фактически заключенного договора, и не выполнения одаряемым устных обязательств по содержанию и помощи дарителю и был составлен иск. Так же Одаряемый намеревался заложить или продать квартиру, это тоже один из аргументов Истца (дарителя).

Но вопрос возник потому, что в мотивировочной части и в признании иска содержится фраза: "Признание данного иска не нарушает прав и интересов третьих лиц"...

Отсюда и вопрос, какие процессуальные действия надо предпринять, чтобы отправить дело на пересмотр.
З.ы: судебное решение об отмене договора дарения есть в материалах к заявлению о банкротстве.

 

[Антон Крым]

А тут ситуация ещё интереснее может нарисоваться. Договор дарения мог быть специально придуман для введения в заблуждение кредитора об имущественном положении должника. Всё на усмотрение суда

Ни один кредитор о наличии данного договора и наличии данной недвижимости у должника не знал. Так что такой манипуляции не было.

 

[Владимир60]

1. Оно было принято за 2 мес до подачи заявления о банкротстве.

должник иск признал, с формулировкой: "Признание данного иска не нарушает прав и интересов третьих лиц"

собственно на основании заблуждения дарителя (дедушки)

Налицо безвозмездная сделка, совершенная должником с родственником во вред его кредиторов.
Что бы сохранить сделку дедушке придется сильно постараться.

 

[Lamp]

Налицо безвозмездная сделка, совершенная должником с родственником во вред его кредиторов.

Тогда вы должны быть последовательны. Охарактеризуйте пожалуйста сделку дарения дедом его квартиру внуку. Когда внук запутал плохо соображающего деда, которому уже за 80 лет( к примеру) , и дед вместо договора ренты, на который он рассчитывал, подписал договор дарения квартиры. А уже потом дед обнаружил, что никакого ухода и присмотра за ним внук осуществлять не собирается, и и к тому же они заключили договор дарения, хотя фактически дед собирался заключать договор ренты. Суд общей юрисдикции в этом разобрался и восстановил справедливость, расторг договор дарения и вернул квартиру в собственность деда.
И почему собственно права введенного в заблуждение деда (по сути обманутого внуком) должны быть менее важными прав кредиторов внука?

 

[Владимир60]

Когда внук запутал плохо соображающего деда, которому уже за 80 лет( к примеру) , и дед вместо договора ренты, на который он рассчитывал, подписал договор дарения квартиры. А уже потом дед обнаружил, что никакого ухода и присмотра за ним внук осуществлять не собирается, и и к тому же они заключили договор дарения, хотя фактически дед собирался заключать договор ренты. Суд общей юрисдикции в этом разобрался и восстановил справедливость, расторг договор дарения и вернул квартиру в собственность деда.

Если все это так и написано в решении суда, то дедушке может быть будет и легче сохранить сделку в деле о банкротстве своего внука.

Охарактеризуйте пожалуйста сделку дарения дедом его квартиру внуку.

Когда дедушка обратиться с заявлением о включении его требований вытекающих из этой сделки, тогда суд и даст оценку договору дарения.

 

[Антон Крым]

Дедушка не родственник должнику, я в начале писал об этом.
И вообще, почему вы называете сделкой решение суда?

 

[Владимир60]

Даритель подал иск к Одаряемому(должнику), должник иск признал, с формулировкой: "Признание данного иска не нарушает прав и интересов третьих лиц"

И вообще, почему вы называете сделкой решение суда?

Сделка не решение суда, а передача имущества из владения одного лица другому. Тем более возврат был осуществлен при полном несопротивлении сторон сделки.

Дедушка не родственник должнику, я в начале писал об этом.

Это как и о чем? Сделка дарения между кем и кем? Если одна из сторон дедушка?
Семейный и Гражданский кодекс поименовывает гражданина термином "дедушка" как лицо состоящий в прямой родственной связи с гражданином именуемым "внук". Другого правового статуса у гражданина-"дедушки" нет..

 

[Антон Крым]

Я употреблял слово "дедушка", исключительно для подчёркивания преклонного возраста человека, а не родства.

 

[Владимир60]

Я употреблял слово "дедушка", исключительно для подчёркивания преклонного возраста человека, а не родства.

Определив точно значения слов, вы избавите человечество от половины заблуждений. (С) Р.Декарт 17 век.
Значение юридический терминов определено законоположениями.