Может ли сбербанк помешать снять деньги с карты?

[taypi]

что начальник пообещал?

1. Что всё будет хорошо, а что еще он мог ответить?

что управление ответило?

2. Переслало жалобу начальнику ПСП, а как иначе?

Можно ещё жалобы в прокуратуру.
Правильное - обжаловать бездействие ФССП по КАС

3. Нет. ПСП наложившее арест и не должно его снимать, арест автоматически снят с момента принятия решения о банкротстве. Нарушают те, кто отказывается регистрировать и их незаконное бездействие надо обжаловать.

Можно ещё жалобы в прокуратуру.
Да ещё раз съездить и над душой стоять, пока не снимут арест
Потом повторить

4. Возможно я все это и сделаю (хотя мне это совсем без надобности), но только для того, чтобы доказать верность позиции, изложенной в п. 3.

 

[Lamp]

ПСП наложившее арест и не должно его снимать, арест автоматически снят с момента принятия решения о банкротстве. Нарушают те, кто отказывается регистрировать и их незаконное бездействие надо обжаловать.

Проблема эта встает снова и снова в разных регионах России. Думаю пока Верховный суд, и (или) Федеральная служба судебных приставов совместно с ГБДД и Росреестром не издадут какие то совместные подробные методические рекомендации для своих сотрудниках на местах, что и как им делать в таких случаях с прошедшим банкротством бывшего собственника , где ранее был наложен арест на предмет (квартира или машина например), который продан с торгов в рамках процедуры банкротства и сейчас у этого предмета новый собственник, дело похоже с мертвой точки не сдвинется...

 

[taypi]

Проблема эта встает снова и снова в разных регионах России. Думаю пока Верховный суд, и (или) Федеральная служба судебных приставов совместно с ГБДД и Росреестром не издадут какие то совместные подробные методические рекомендации для своих сотрудниках на местах, что и как им делать в таких случаях с прошедшим банкротством бывшего собственника , где ранее был наложен арест на предмет (квартира или машина например), который продан с торгов в рамках процедуры банкротства и сейчас у этого предмета новый собственник, дело похоже с мертвой точки не сдвинется...

Зачем такие сложности? На мой взгляд все просто - обжалуйте незаконный отказ от регистрации и всё! Но вложить эту простую мысль в голову покупателей невозможно, они верят не управляющему, а регистраторам на местах и считают что проще снять аресты по месту наложения.

 

[Lamp]

На мой взгляд все просто - обжалуйте незаконный отказ от регистрации

В какой суд подавать для такого обжалования?
Например проживает и прописан постоянно покупатель в одном регионе (например во Владивостоке) , арест на купленную им вещь вынесен приставом или регистратором Росреестра в другом регионе (например в Москве, где банкротится банк, где у него юр.адрес). А сама квартира, купленная покупателем на торгах по банкротству, находится в третьем регионе (например в Сочи, там банк-банкрот проинвестировал строительство дома с квартирами, и владеет этими квартирами).

 

[taypi]

В какой суд подавать для такого обжалования?
Например проживает и прописан постоянно покупатель в одном регионе (например во Владивостоке) , арест на купленную им вещь вынесен приставом в другом регионе (например в Москве, где банкротится банк, где у него юр.адрес). ,

У меня речь о транспорте, поэтому однозначно, что во Владивостоке!

 

[Admi]

В какой суд подавать для такого обжалования?
Например проживает и прописан постоянно покупатель в одном регионе (например во Владивостоке) , арест на купленную им вещь вынесен приставом или регистратором Росреестра в другом регионе (например в Москве, где банкротится банк, где у него юр.адрес). А сама квартира, купленная покупателем на торгах по банкротству, находится в третьем регионе (например в Сочи, там банк-банкрот проинвестировал строительство дома с квартирами, и владеет этими квартирами).

Смотря кто административный истец, если гражданин не ИП, (или ФУ банкротстве граждан), то читаем:

Спойлер: п.5 ст.128 КАС

КАС РФ Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению
5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Спойлер: ст.119 КАС

Подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Спойлер: п.3,4ст.24 КАС

п.3 Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

4. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Спойлер: п.1 ст.22 КАС

Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. .

Вывод: подсудность по выбору административного истца
или по месту жительства (Владивосток)
или по месту нахождения территориального органа Росреестра отказавшего в регистрации.

По АПК по другому:

Спойлер: ст.35

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

но,

Спойлер: п.1 ст.38

1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

и разъяснения ВАС

Спойлер: п.1 ППВАС №54 от 12.10.06 г.

1. В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечёт необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Отсюда разная противоречивая практика иногда по месту нахождения отказавшего Росреестра, но чаще по местонахождению имущества (Сочи).

 

[Admi]

У меня речь о транспорте, поэтому однозначно, что во Владивостоке!

Не однозначно, можно в суд по месту нахождения МРЭО отказавшего в регистрации.

 

[Admi]

3. Нет. ПСП наложившее арест и не должно его снимать,

Почему вы в этом так уверены?

что об этом сказано в Федеральном законе от 02.10.2007 N 229-ФЗ?

 

[Kapues]

Закон о банкротстве предусматривает возможность должнику открыть специальный счет и распоряжаться средтвами на нем в пределах 50 т.р. в месяц без согласия управляющего. Иными счетами можно распоряжаться только с письменного предварительного согласия ФУ.
Вы конечно можете сами написать, что просите считать (переоформить) счет специальным. Но не уверен, что банк правильно это воспримет. А письмо от ФУ о режиме использования счета должно снять все вопросы у сотрудников банка и те не станут требовать согласие ФУ на каждую операцию.

Для того, чтобы сделать счет специальным, нужен соответственный банковский регламент, учет его в CRM банка, обучение сотрудников... банкам это нафиг не надо. Поэтому спецсчет ФЛ Вы не откроете нигде. (Объяснение юриста банка - бывшего однокурсника)

 

[Ascor]

По спецсчету п. 5.1 ст. 213.11 ФЗ. Открывает Сбербанк легко. Во многих отделениях (по крайней мере зав. отделением) в курсе что это в Москве и МО. Процедура занимает минут 15-20. Никого им там не надо - оригинал решения суда о введении процедуры и ФУ. Лимит на карту они ставят, а ФУ вписывают "Опекуном" )

 

[Slavka_STV]

Для того, чтобы сделать счет специальным, нужен соответственный банковский регламент, учет его в CRM банка, обучение сотрудников... банкам это нафиг не надо. Поэтому спецсчет ФЛ Вы не откроете нигде. (Объяснение юриста банка - бывшего однокурсника)

Простите, но ваш друг в данном случае не совсем компетентен. Сбербанк открывает спецсчета с лимитом 50 в месяц. У него этот алгоритм уже давно есть. Как минимум, в северо-западном банке Сбербанка с 2018 года. Один из моих должников открывал без проблем.

Отправлено с моего VOG-L29 через Tapatalk

 

[Slavka_STV]

По спецсчету п. 5.1 ст. 213.11 ФЗ. Открывает Сбербанк легко. Во многих отделениях (по крайней мере зав. отделением) в курсе что это в Москве и МО. Процедура занимает минут 15-20. Никого им там не надо - оригинал решения суда о введении процедуры и ФУ. Лимит на карту они ставят, а ФУ вписывают "Опекуном" )

В точку!

Отправлено с моего VOG-L29 через Tapatalk