Недостоверный директор. Что делать?

[Дядюшка АУ]

Ситуация: В ЕГРЮЛ в отношении директора имеется запись о недостоверности. Предыдущий директор погиб.
Вопрос: Кому слать запросы и кого привлекать к субсидиарке? Если никому, то не будут ли потом росреестр лютовать, что не оспаривал недостоверность и т.д.?
Вообще недостоверность арбитражному надо перепроверять или поверить ИФНС на слово и не лезть туда?
PS у должника есть нематериальные активы, которые можно реализовать.

 

[Astorkot]

Ситуация: В ЕГРЮЛ в отношении директора имеется запись о недостоверности. Предыдущий директор погиб.
Вопрос: Кому слать запросы и кого привлекать к субсидиарке? Если никому, то не будут ли потом росреестр лютовать, что не оспаривал недостоверность и т.д.?
Вообще недостоверность арбитражному надо перепроверять или поверить ИФНС на слово и не лезть туда?
PS у должника есть нематериальные активы, которые можно реализовать.

Обратиться с запросом к учредителям и истребовать протокол собрания, которым они назначали директора.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[Прасковья]

Вопрос: Кому слать запросы и кого привлекать к субсидиарке? Если никому, то не будут ли потом росреестр лютовать, что не оспаривал недостоверность и т.д.?

Оспаривать запись о недостоверности - это забота директора и учредителей, а не управляющего.
Запросы нужно направлять и недостоверному директору (вдруг он достоверный), и учредителям, которые назначили этого недостоверного директора. А если они не будут отвечать на запросы - это основание для привлечения их к СО.

 

[Владимир60]

ообще недостоверность арбитражному надо перепроверять или поверить ИФНС на слово

Вообще то ЕГРЮЛ это публичный реестр ему следует доверять. Но я не пойму почему арбитражному управляющему недостоверность надо оспаривать? В какой части процедуры это мешает? Если директор умер, то это забота и головная боль участников общества. Если директор умер в наблюдении, то не за горами конкурсное, а там уже в реестр на должность распорядителя кредитовм вносится КУ.

 

[Astorkot]

Вообще то ЕГРЮЛ это публичный реестр ему следует доверять. Но я не пойму почему арбитражному управляющему недостоверность надо оспаривать? В какой части процедуры это мешает? Если директор умер, то это забота и головная боль участников общества. Если директор умер в наблюдении, то не за горами конкурсное, а там уже в реестрна должность распорядителя кредитовмвносится КУ.

А у кого в КУ принимать документы и имущество?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[Владимир60]

А у кого в КУ принимать документы и имущество?

Astorkot, я Вас умоляю, как оспаривание записи в ЕГРЮЛ об умершем директоре его воскресит и восстановит физическую способность передать документы? Документы есть либо в обществе, либо весь спрос с участников.

 

[Astorkot]

Astorkot, я Вас умоляю, как оспаривание записи в ЕГРЮЛ об умершем директоре его воскресит и восстановит физическую способность передать документы? Документы есть либо в обществе, либо весь спрос с участников.

Тогда, все-равно, придётся тратить время и силы на истребование документов у участников. Скорее всего, их у них не окажется. Имущество в инвентаризации будете принимать по факту наличия? Что директора искать, что из учредителей выбивать - все едино...


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[Владимир60]

Тогда, все-равно, придётся тратить время и силы на истребование документов у участников.

Astorkot, не пойму, как поможет оспаривание недостоверности записи о мертвом директоре на процедуру истребования документации у участников? тем более документы передаются в конкурсе, а с момента утверждения кандидатуры КУ подлежит внесению в ЕГРЮЛ запись о переходе полномочий ЕИО к конкурсному управляющему.

 

[Astorkot]

Astorkot, не пойму, как поможет оспаривание недостоверности записи о мертвом директоре на процедуру истребования документации у участников? тем более документы передаются в конкурсе, а с момента утверждения кандидатуры КУ подлежит внесению в ЕГРЮЛ запись о переходе полномочий ЕИО к конкурсному управляющему.

Я исхожу из необходимости, достаточности и затрат времени/сил. Проще найти директора.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[Владимир60]

Я исхожу из необходимости, достаточности и затрат времени/сил. Проще найти директора.

Он на кладбище, чего его искать.

 

[Мясников Андрей]

@Astorkot, не пойму, как поможет оспаривание недостоверности записи о мертвом директоре

как оспаривание записи в ЕГРЮЛ об умершем директоре его воскресит

Читайте внимательно первоначальное сообщение:
- сведения об указанном в ЕГРЮЛ директоре признаны недостоверными,
- погиб предыдущий директор.

 

[Владимир60]

Читайте внимательно первоначальное сообщение:
- сведения об указанном в ЕГРЮЛ директоре признаны недостоверными,
- погиб предыдущий директор.

Ваш комментарий не проясняет вопросы: Зачем оспаривать недостоверность записи в ЕГРЮЛ об умершем директоре и что это дает арбитражному управляющему? К чему эта суета со стороны АУ, если за директора до введения конкурсного производства отвечают участники, после объявления должника банкротом за достоверность записи о ЕИО отвечает назначенный КУ?

 

[Дядюшка АУ]

Участник там только один - ЮЛ, которое исключено из реестра на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.
Т.о. нет никого, кого можно было бы подтянуть в плане передачи документов и привлечения к субсидиарке.
По директору - предыдущий погиб, а текущий недостовеный и есть у меня предположение, что он сам подал на себя на недостоверность чтоб низачто не отвечать, т.к. после гибели предыдущего директора там куролесили.

 

[Дядюшка АУ]

Спасибо всем за ответы, но ситуация мутная.

 

[Владимир60]

По директору - предыдущий погиб, а текущий недостовеный и есть у меня предположение, что он сам подал на себя на недостоверность чтоб низачто не отвечать, т.к. после гибели предыдущего директора там куролесили.

Сложно куролесить и не оставить следов. Карточку с подписями в банках наверняка новый директор оформлял, документы на отчуждение имущества с контрагентами подписывал и т.д. К субсидиарке привлекайте нового "недостоверного" директора. Впрочем, недостоверным, он может стал по причине увольнения по собственному.

 

[Дядюшка АУ]

Сложно куролесить и не оставить следов. Карточку с подписями в банках наверняка новый директор оформлял, документы на отчуждение имущества с контрагентами подписывал и т.д. К субсидиарке привлекайте нового "недостоверного" директора. Впрочем, недостоверным, он может стал по причине увольнения по собственному.

Т.е. директора, имеющего статус недостоверного можно подтянуть по субсидиарке за период, до записи в ЕГРЮЛ о недостоверности?

 

[Мясников Андрей]

Т.е. директора, имеющего статус недостоверного можно подтянуть по субсидиарке за период, до записи в ЕГРЮЛ о недостоверности?

Как изрек один аббат: "Novit enim Dominus qui sunt eius» (Убивайте всех, Господь узнает своих).
Я бы, наверное, за весь период заявил... судебной практики с этими "недостоверными" руководителями нет, нужно нарабатывать.

 

[Дядюшка АУ]

Как изрек один аббат: "Novit enim Dominus qui sunt eius» (Убивайте всех, Господь узнает своих).
Я бы, наверное, за весь период заявил... судебной практики с этими "недостоверными" руководителями нет, нужно нарабатывать.

тоже так думаю, а там пусть суд разбирается, у меня нет заинтересованности кошмарить директора.