Нестандартная ситуация прям очень

[шикана]

четыре предприятия :
А
Б
С
Д
у всех один учредитель, один директор, все четыре вошли в конкурс после наблюдения. Можно ли на все четыре предприятия поставить одного конкурсного управляющего???? (на всех четырех до этого был один временный)

 

[шикана]

а да и инициатор банкротств тоже один

 

[Егор Стволов]

а да и инициатор банкротств тоже один

Так и хочется спросить, кто : А, Б, С или Д?

Если вопрос дорос до конкурса - а кто у них временные?

И как с ФЭА, выводы какие? Может быть, они не связаны экономически, такое тоже бывает, несмотря на ст.17.

 

[шикана]

инициатор банкротств предприятие Е
Временный один и тот же был на всех 4-х предприятиях
экономически связанны

 

[Егор Стволов]

экономически связанны

Вот это - для последующего ответа - следует уточнить.
Можно конкретнее рассказать об этой экономической связи.
Не является ли она связью в смысле группы лиц?

И ещё вопрос - Вы на какой стороне фронта?

 

[Егор Стволов]

инициатор банкротств предприятие Е
Временный один и тот же был на всех 4-х предприятиях
экономически связанны

Ну, наблюдение на то и наблюдение, что временный не принимает решений за должника. Это моё предложение не на все сто процентов корректно, но факт, что в четырех связанных через сделки (то есть экономически связанных, как это я понимаю - без связи через группу лиц, ибо об этом не сказано в описании ситуации) предприятиях один и тот же временный управляющий, выполняющий все предписанные нормы законодательства, не выходит в зону конфликта интересов.
В случае конкурсного управления четырьмя связанными предприятиями - конфликт интересов имеется.
Сложность будет заключаться в том, что могут судебные решения по имуществу (возврату, перераспределению) не устоять.
При этом ЗоБ впрямую не запрещает, чтобы в таких (именно в таких) как Вы описали предприятиях был один и тот же конкурсный.

Поэтому вопрос за судьёй - а со стороны предлагающих кандидатуры вопрос за разумностью. Как, впрочем, и всегда.

 

[шикана]

спасибо за мнение, отпишусь обязательно чем закончится, заседание 26 апреля

 

[Князева Евгения]

если они не являются друг другу кредиторами-дебиторами то вполне можно, не будет прямой заинтересованности