и если не затруднит: "дата совершения" при невыплате отпускных работнику - это дата, следующая за датой, в которую должник обязан был выплатить? или? (допустим: обязан был оплатить по 15.04.хххх г.; был спор: суд постановил, что обязан был выплатить по 15.04.хххх г.; соответственно моральный вред по Вашему причинен 16.04.хххх г.?)
На мой взгляд, отнесение компенсации морального вреда к реестровой или текущей задолженности должно зависеть от того, нарушено ли реестровое или текущее денежное обязательство, неисполнением которого причинен моральный вред.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 N 02АП-162/2018 по делу N А29-7224/2017
Обязанность по возврату кредитору уплаченных по договору N 80/Н1-16 денежных средств в сумме 2 452 032 руб. долга возникла у должника до возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении него первой процедуры несостоятельности (банкротства).
Указанная обязанность не была выполнена должником, ввиду чего с общества в пользу В. взыскан штраф в размере 1 231 016 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, а также компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
В силу разъяснений пунктов 10 и 11 Постановления N 63 для определения, является ли компенсация морального вреда текущим платежом, следует учитывать не период, за который она взыскана, а момент возникновения обязательства.
Суд апелляционной инстанции полагает, что дата принятия судом общей юрисдикции решения от 31.07.2017 по делу N 2-5167/2017 о присуждении компенсации морального вреда не имеет правового значения, так как судебным актом определяется лишь конкретный размер компенсации.
Но есть и иная судебная практика:
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2017 N Ф06-16916/2016 по делу N А65-13752/2016
Вместе с тем, компенсация морального вреда не относится к категории текущего требования, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, применительно к дате возникновения обязательства по возмещению вреда (в том числе и морального), которая наступила до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника.
Поскольку сам по себе моральный вред не имеет имущественного эквивалента, то обязанность его возмещения не имеет денежного характера до момента принятия соответствующего решения суда, и возникает на основании решения суда.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015 N Ф05-16207/2014 по делу N А40-95065/13
Удовлетворяя жалобу кредитора в части и признавая требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве для удовлетворения требований по текущим платежам второй очереди, суд первой инстанции, а впоследствии и суд апелляционной инстанции исходили из того, что обязательство должника по выплате компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. возникло в момент вступления в законную силу решения Останкинского районного суда города Москвы от 27.08.2013 по делу N 2-4169/2013, то есть после принятия арбитражным судом 30.07.2014 первоначального заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
а кто как определяет реестровый, текущий моральный вред?
по дате суд.акта?
Вы не уточнили, что вопрос касается именно компенсации морального вреда работникам. В этом случае, все сложнее. Например, работник просудил как реестровую, так и текущую зарплату, а также компенсацию морального вреда. Так, что когда компенсация присуждена за нарушение сроков выплаты ЗП, проще руководствоваться датой судебного акта.
