blogger
Пользователь
Как указывал финансовый управляющий, гражданин безвозмездно получил авто должника и пользовался этим транспортом на протяжении нескольких лет. Управляющий просил взыскать с гражданина убытки в виде упущенной выгоды. Суды двух инстанций не нашли для этого оснований. Однако в суде округа пояснили: то, что заявитель неправильно квалифицировал требование о взыскании суммы за неосновательное пользование транспортом как требование о взыскании упущенной выгоды, не давало судам право отказывать ему в иске. Дело о банкротстве: № А50-13130/2017, должник — гражданин Судебный акт: постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2021 года Суть спора В 2014 году должник продал свой автомобиль, а в 2019 году суд признал сделку недействительной,
The post Ошибочная квалификация управляющим своих требований не может быть основанием для отказа в иске first appeared on Новости банкротства.
Читайте далее...
The post Ошибочная квалификация управляющим своих требований не может быть основанием для отказа в иске first appeared on Новости банкротства.
Читайте далее...