Осилит ли СРО выплату в размере 33 млн.?

[Медведев В.А.]

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ № 17АП-8835/2008-ГК 26 ноября 2014 года Дело № А60-13467/2004 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО «Уралэнергострой» Леонгардт Марии Алексеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2014 года по делу № А60-13467/2004. Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2014 года по делу № А60-13467/2004 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ОАО «Уралэнергострой» Леонгардт Марией Алексеевной требований к Костромину Денису Валерьевичу, а также в части взыскании с ОАО «Уралэнергострой» в пользу Костромина Дениса Валерьевича понесенных последним судебных расходов. Взыскать с Костромина Дениса Валерьевича в пользу ОАО «Уралэнергострой» 33.862.500 рублей убытков. В остальной части определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2014 года оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области

 

[Мишель]

застрахован?

 

[enron]

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ № 17АП-8835/2008-ГК 26 ноября 2014 года Дело № А60-13467/2004 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО «Уралэнергострой» Леонгардт Марии Алексеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2014 года по делу № А60-13467/2004. Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2014 года по делу № А60-13467/2004 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ОАО «Уралэнергострой» Леонгардт Марией Алексеевной требований к Костромину Денису Валерьевичу, а также в части взыскании с ОАО «Уралэнергострой» в пользу Костромина Дениса Валерьевича понесенных последним судебных расходов. Взыскать с Костромина Дениса Валерьевича в пользу ОАО «Уралэнергострой» 33.862.500 рублей убытков. В остальной части определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2014 года оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области

Наверное, это праздное любопытство. но все же: забегая вперед предположим, что кассация оставит в силе апелляцию, вроде как назначили на февраль. Для СМиАУ это будет неприятный подарок. У меня на памяти если кредиторы с АУ деньги и взыскивали, они сами всегда все гасили. Но таких сумм я не припомню, вряд ли он загасит сам..
Но кто будет платить по первой "карусели"? Страховщик управляющего, с которым был договор в момент причинения убытков или же текущий?
Понятно, что по идее должен платить именно тот прежний, если из логики.
Допустим тот страховщик давно ликвидировался, кто тогда - сразу СРО?

 

[enron]

правда, здесь КУ с которого убытки взяли уже успел выйти из СМиАУ, сразу после решения первой инстанции - но это все равно ничего не меняет. Компенсационный фонд СРО будет отвечать при недостатке страховки.

 

[evgenich414]

Насколько я знаю вначале страховая компания покрывает убытки в размере страховки, потом компенсационный фонд СРО. Но по моему максимальная выплата из компенсационного фонда СРО - не более 1 млн руб. Поправьте если не прав.

 

[Тигресс]

Насколько я знаю вначале страховая компания покрывает убытки в размере страховки, потом компенсационный фонд СРО. Но по моему максимальная выплата из компенсационного фонда СРО - не более 1 млн руб. Поправьте если не прав.

5 млн. вообще-то)))
Не знаю, зачем такой громкий заголовок у темы))))
33 млн никто платить и не собирается)))

Для СМиАУ это будет неприятный подарок. У меня на памяти если кредиторы с АУ деньги и взыскивали, они сами всегда все гасили. Но таких сумм я не припомню, вряд ли он загасит сам..

Ну, это вопрос философский)))
У нас было и по 69 млн. управляющие сами платили) так что вы за СРО не переживайте)
Управляющие должны самостоятельно решать свои проблемы, а не на СРО перекладывать.

Страховщик управляющего, с которым был договор в момент причинения убытков или же текущий?

Конечно, страховая на дату совершения деяния) при чем тут новая?

 

[vasa]

Ну, это вопрос философский)))
.........
Управляющие должны самостоятельно решать свои проблемы, а не на СРО перекладывать.

Вот именно философский ..... Нахрена (за что) тогда СРО и страховщики бабки получают? Как всегда перекос в законодательной/правоприменительной идеологии?

 

[Тигресс]

Вот именно философский ..... Нахрена (за что) тогда СРО и страховщики бабки получают? Как всегда перекос в законодательной/правоприменительной идеологии?

Не совсем понятен наезд на сро и страховые))) как они могут застраховаться от ошибок и умысла со стороны управляющих?
А страховые резко поднимают стоимость страховок. Допстраховки вообще бешенные деньги стали стоить.
И грядет очередное повышение страховых тарифов , причем очень существенное повышение.
За это сро точно денег не получает)

 

[Служитель]

Отменено было взыскание 33 млн., зато удовлетворено на 7 млн. С этим СРО справится..

 

[Pavlikan]

Скоро кто нибудь замутит чую тему - договорится с кредиторами, принесет убытки кредиторам, взыщут с СРО, распилят деньги: - костюм с отливом и в Ялту

 

[Мишель]

Есть и страховщики

 

[Pavlikan]

Есть и страховщики

Страховщики могут и люлей навалять, а вот с СРО номер вполне пройдет, так как это аморфное образование, у которого нет хозяина, а только управляющие, которые в конце концов сами и тырят компенсационный фонд

 

[Служитель]

В данном случае ущерб должнику, а не кредитору. Дело показательное: КУ принял по описи имущество, в числе которого не было гаражей, о которых он не знал, они находились в другом городе. Гаражи продали, подделав подпись КУ. Несмотря на это убытки взысканы с КУ за бездействие в сохранности имущества.

 

[Тигресс]

Скоро кто нибудь замутит чую тему - договорится с кредиторами, принесет убытки кредиторам, взыщут с СРО, распилят деньги: - костюм с отливом и в Ялту

Что значит кто=-нибудь) на рынке уже есть такие фаты. А также уголовные дела по ним)

 

[Тигресс]

Страховщики могут и люлей навалять, а вот с СРО номер вполне пройдет, так как это аморфное образование, у которого нет хозяина, а только управляющие, которые в конце концов сами и тырят компенсационный фонд

А кто вам сказал, что сро люлей валять не может? ))))

 

[Тигресс]

В данном случае ущерб должнику, а не кредитору. Дело показательное: КУ принял по описи имущество, в числе которого не было гаражей, о которых он не знал, они находились в другом городе. Гаражи продали, подделав подпись КУ. Несмотря на это убытки взысканы с КУ за бездействие в сохранности имущества.

Да чего уж тут показательного) после Стретинской уже удивляться нечему.

 

[Pavlikan]

А кто вам сказал, что сро люлей валять не может? ))))

А есть факты?))))

 

[Тигресс]

А есть факты?))))

Если вы не видели слона, это не значит, что его не существует)
Конечно, есть факты)

 

[Pavlikan]

Если вы не видели слона, это не значит, что его не существует)
Конечно, есть факты)

- зачем мне слон? Добавлю и куплю себе курицу

 

[И р и С]

Гаражи продали, подделав подпись КУ. Несмотря на это убытки взысканы с КУ за бездействие в сохранности имущества.

И доверенность нотариальную для регистрации сделки тоже подделали?