Оспаривание расчетов товарами

[Vladimir84]

Здравствуйте.
Есть такая сделка. Должник оказал услуги по договору подряда третьему лицу. Третье лицо, в свою очередь, отгрузило должнику товары. При этом доп.соглашением к договору подряда стороны согласовали возможность оплаты услуг не только деньгами, но и товарами. Да да. Оплата товарами.

Правильно ли я понимаю, что поскольку товары не являются платежным средством, то такая "оплата" товарами есть ни что иное как зачет встречных требований, либо отступное третьего лица должнику?
Но! Никаких соглашений об отступном или зачетов между сторонами не производилось. Подписан акт сверки по нулям, с указанием актов работ и поставок товаров друг другу.
Отсюда вопрос, что оспаривать? Или просто пойти взыскать с третьего лица дебиторку и пусть уже он рассказывает про платежи стеклянными бусами?

 

[Мясников Андрей]

Отсюда вопрос, что оспаривать? Или просто пойти взыскать с третьего лица дебиторку и пусть уже он рассказывает про платежи стеклянными бусами?

А почему вы вообще собрались что-то оспаривать?
Расчет произведен же? Должник получил встречное предоставление...

Есть такая сделка. Должник оказал услуги по договору подряда третьему лицу. Третье лицо, в свою очередь, отгрузило должнику товары. При этом доп.соглашением к договору подряда стороны согласовали возможность оплаты услуг не только деньгами, но и товарами. Да да. Оплата товарами.
Правильно ли я понимаю, что поскольку товары не являются платежным средством, то такая "оплата" товарами есть ни что иное как зачет встречных требований, либо отступное третьего лица должнику?
Но! Никаких соглашений об отступном или зачетов между сторонами не производилось.

Документов я не вижу.
Но упомянутое "доп.соглашение к договору подряда" можно квалифицировать как соглашение о новации обязательства, либо соглашение об отступном.
Исполнение обязательства произведено...

 

[Vladimir84]

А почему вы вообще собрались что-то оспаривать?
Расчет произведен же? Должник получил встречное предоставление...

Получил. Но по разным сделкам, на мой взгляд. Пусть работы оплатит, а за товар в реестр идет. Если квалифицировать как новацию или отступное то тогда преимущественное удовлетворение. 61.3.

 

[Князева Евгения]

Полагаю, что должник в данном случае получил равноценное встречное возмещение, ущерба этим кредиторам не нанес. А вот подобное оспаривание сильно смахивает на ст. 10 ГК РФ. При оспаривании сделок о банкротстве большее значение имеет экономическая сущность сделок.