Оспаривание сделки, заключенной должником и кредитором-заявителем

[julianas]

Добрый день!
Уважаемые коллеги, прошу помочь с разрешением вопроса:
Должник и кредитор-заявитель заключили сделку, которую должник не исполнил после чего кредитор-заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Должника признали банкротом (сначала наблюдение, потом КП), кредитор-заявитель в РТК. Появляется новый кредитор, который хочет признать сделку, между Должником и кредитором-заявителем недействительной.
1) Возможно ли признание данной сделки недействительной, с учетом того, что уже идет вторая процедура, кредитор-заявитель уже давно в РТК Должника;
2) Если возможно, какой порядок данной процедуры? Сделка признается судом недействительной и кредитор-заявитель исключается из реестра? Что происходит с процедурой? Остальные кредиторы остаются в РТК? И может ли в данном случае процедура КП завершится, с учетом того, что сделки не было и Должника необоснованно признали банкротом из-за этой недействительной сделки.
Спасибо!

 

[Astorkot]

Добрый день!
Уважаемые коллеги, прошу помочь с разрешением вопроса:
Должник и кредитор-заявитель заключили сделку, которую должник не исполнил после чего кредитор-заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Должника признали банкротом (сначала наблюдение, потом КП), кредитор-заявитель в РТК. Появляется новый кредитор, который хочет признать сделку, между Должником и кредитором-заявителем недействительной.
1) Возможно ли признание данной сделки недействительной, с учетом того, что уже идет вторая процедура, кредитор-заявитель уже давно в РТК Должника;
2) Если возможно, какой порядок данной процедуры? Сделка признается судом недействительной и кредитор-заявитель исключается из реестра? Что происходит с процедурой? Остальные кредиторы остаются в РТК? И может ли в данном случае процедура КП завершится, с учетом того, что сделки не было и Должника необоснованно признали банкротом из-за этой недействительной сделки.
Спасибо!

Коллега, как можно оценить недействительность сделки не видя документов?
Обжаловать-то можно все, бумага терпит.

 

[Kapues]

1. Да, что мешает?
2. Кредитор идет на...фиг, а процедура продолжается, поскольку несостоятельность уже установлена судебным актом, который не оспорен.

 

[julianas]

1. Да, что мешает?
2. Кредитор идет на...фиг, а процедура продолжается, поскольку несостоятельность уже установлена судебным актом, который не оспорен.

А кто в таком случае обязан будет возместить расходы, если заявитель исключен из РТК?

 

[Stanislav AU]

А кто в таком случае обязан будет возместить расходы, если заявитель исключен из РТК?

Имущество должника.

 

[julianas]

Коллега, как можно оценить недействительность сделки не видя документов?
Обжаловать-то можно все, бумага терпит.

Тут вопрос не в том, можно ли ее признать недействительной. К примеру, если сделка признана судом недействительной, что дальше происходит с процедурой? Как я поняла кредитор исключается из РТК. А далее? Процедура продолжается, но уже без этого кредитора? КТо будет нести расходы, если выявлено, что у должника нет имущества?

Имущество должника.

А если имущества нет?

 

[Stanislav AU]

А если имущества нет?

Тогда почему процедура еще не прекращена.
Как разъяснено в п. 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе не выплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

 

[julianas]

Тогда почему процедура еще не прекращена.
Как разъяснено в п. 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе не выплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Поясню) Мы как кредитор, находящийся в РТК должника планируем обратиться к КУ для того, чтобы он признал сделку между должником и кредитором-заявителем недействительной. Основания для этого имеются. Поэтому хочу понять, что будет если сделку суд признает недействительной. Что будет с процедурой и остальными кредиторами?

 

[Stanislav AU]

Поясню) Мы как кредитор, находящийся в РТК должника планируем обратиться к КУ для того, чтобы он признал сделку между должником и кредитором-заявителем недействительной. Основания для этого имеются. Поэтому хочу понять, что будет если сделку суд признает недействительной. Что будет с процедурой и остальными кредиторами?

На это уже ответили в посте №3, но не забывайте что управляющий обязан прекратить дело по приведенным мною основаниям если нет имущества или способов его добыть.

 

[Kapues]

А кто в таком случае обязан будет возместить расходы, если заявитель исключен из РТК?

А что, исключение из РТК (в отличие от цессии) освобождает от обязанностей заявителя по делу?

Поясню) Мы как кредитор, находящийся в РТК должника планируем обратиться к КУ для того, чтобы он признал сделку между должником и кредитором-заявителем недействительной. Основания для этого имеются. Поэтому хочу понять, что будет если сделку суд признает недействительной. Что будет с процедурой и остальными кредиторами?

Ответ читайте выше. Вы хотите услышать какой-то конкретный ответ, который Вы уже придумали? Это частая проблема... ну походите, поспрашивайте.