Оспаривать сделку или просуживать дебиторку?

[mav]

Доброго времени суток всем. Ситуация такова: Должник давал беспроцентные займы организации по договорам займа(договоров , ессно, нет в наличии).Но! номера договоров и движение ден. средст видно по справке о движении ден. средств , предоставленной банком. Организация займы не вернула. Должник сделал письма , где якобы договорился с организацией-заемщиком, что данные займы считать оплатой услуг по предоставлению техники и строй. работам (работ и услуг, понятно, что не было)! Вопрос: И вот теперь сижу и не могу понять-мне оспаривать сделку (соглашение о зачете) по якобы оплате этих работ и услуг или тупо просуживать дебиторку?

 

[mav]

В голову единственное приходит, что нужно оспаривать в соответствии с п.п1 п.1 ППВАС от 23 декабря 2010 г. N 63 , как "заявление о зачете", а потом просуживать дебиторку...Но вот сомневаюсь-может и не нужно таких сложностей?

 

[anru]

недавно оспаривали взаимозачет) суд признал сделку недействительной и восстановил право требования) а потом нам другая банкротная судья и говорит, а зачем вы пошли оспаривать сделку, вместо того, что бы просто взыскивать дебиторскую задолженность, мол и практика такая уже есть) я спрашиваю у неё: подскажите практику, а она говорит: ищите сами, я не помню, но ФАС нашего округа) но мы не нашли)

 

[mav]

недавно оспаривали взаимозачет) суд признал сделку недействительной и восстановил право требования) а потом нам другая банкротная судья и говорит, а зачем вы пошли оспаривать сделку, вместо того, что бы просто взыскивать дебиторскую задолженность, мол и практика такая уже есть) я спрашиваю у неё: подскажите практику, а она говорит: ищите сами, я не помню, но ФАС нашего округа) но мы не нашли)

Так вот и я о том же...Ситуация, вроде как простая-а копни поглубже, вроде и не совсем..... Причем просто не хочется тратить время на оспаривание, если ВДРУГ!!!! можно тупо сразу взыскивать.....