Оспоренное жилье единственное или нет?

Аннушка

Пользователь
у вас в итоге что получилось по вашему делу?
Спасибо, воспользуюсь Вашей практикой) мы еще воюем, должник через СОЮ прописался в оспоренном доме, но Мособл суд отказал, согласившим с фу о том, что это 10гк рф. в арбитраже в процессе, должник резко действует, то теряется. попробуем подать псуп в арбитраж, а там отпишусь)
 

leeex77

Пользователь
Спасибо, воспользуюсь Вашей практикой) мы еще воюем, должник через СОЮ прописался в оспоренном доме, но Мособл суд отказал, согласившим с фу о том, что это 10гк рф. в арбитраже в процессе, должник резко действует, то теряется. попробуем подать псуп в арбитраж, а там отпишусь)
А что за дело интересно. очень уж мне одно напоминает.
 

leeex77

Пользователь
Спасибо, воспользуюсь Вашей практикой) мы еще воюем, должник через СОЮ прописался в оспоренном доме, но Мособл суд отказал, согласившим с фу о том, что это 10гк рф. в арбитраже в процессе, должник резко действует, то теряется. попробуем подать псуп в арбитраж, а там отпишусь)
АС может отказать в рассмотрении
:ROFLMAO:так вы может быть наш оппонент? тогда не буду карты открывать:D
АС какой у нас г. Москвы. И там мы выиграли суд. Практически аналогичная ситуация. Думаю дела разные у Вас судя по всему дом у должника, у нас предмет спора квартира.
 

Аннушка

Пользователь
АС может отказать в рассмотрении

АС какой у нас г. Москвы. И там мы выиграли суд. Практически аналогичная ситуация. Думаю дела разные у Вас судя по всему дом у должника, у нас предмет спора квартира.
у нас мо, но мы попытаемся выиграть)
 

leeex77

Пользователь
в этом деле не ремизова) и слава богу :ROFLMAO: а в асм знаю похожее дело у коллег, там единственная км - оспоренная квартира?
Ремизова О.Н. председатель судебного состава и все судьи советуются у нее. А Вы то чего радуетесь Вы же кредитора представляете
 

marinaZHV

Пользователь
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"
3. Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 21325 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).
При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.
4. Целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов. Поэтому не подлежит признанию недействительной сделка, направленная на отчуждение должником жилого помещения, если на момент рассмотрения спора в данном помещении продолжают совместно проживать должник и члены его семьи и при возврате помещения в конкурсную массу оно будет защищено исполнительским иммунитетом (статья 446 ГПК РФ).


Если он там продолжает жить он докажет что это имущество не подлежит включению в конкурсную массу. Пленум новый практику найти тяжело, но по логике смысла оспаривать такую сделку не было.
Прошу прощения. а если не проживает и не проживал и продал?но жилье-единнственное?
 

Аннушка

Пользователь
Прошу прощения. а если не проживает и не проживал и продал?но жилье-единнственное?
считаю, что нужно подавать псуп, но в каждом случае по-разному
если ваше единственное стоит не как дворец, а как обычная однушка 3млн, например, то откажут в реализации, а если единственное- дом за 30 млн, то созывайте собрание или договаривайтесь с кредиторами о плане действий, и идите в суд с положением по продаже
 

leeex77

Пользователь
Прошу прощения. а если не проживает и не проживал и продал?но жилье-единнственное?
Если не проживал и не проживает, а зарегистрирован в другом месте и это место пригодно для проживания, то могут признать и не единственным. А отчуждение данной квартиры будет признано судом как не добросовестное поведение с отказом в освобождении от долгов по итогам реализации имущества
 

Аннушка

Пользователь
Если не проживал и не проживает, а зарегистрирован в другом месте и это место пригодно для проживания, то могут признать и не единственным.
Еще доказать нужно, так как мимо практики ВС не пройдете
А отчуждение данной квартиры будет признано судом как не добросовестное поведение с отказом в освобождении от долгов по итогам реализации имущества
также нужно доказать, так как реализация могла быть до введения банкротства при каких-то там обстоятельствах, из вырученных средств часть ушло на погашение, к тому же, marinaZHV не написала, что уже оспорено)
 

leeex77

Пользователь
также нужно доказать, так как реализация могла быть до введения банкротства при каких-то там обстоятельствах, из вырученных средств часть ушло на погашение, к тому же, marinaZHV не написала, что уже оспорено)
Не играет роли до введения банкротства или нет
 

marinaZHV

Пользователь
Была реализована доля в жилом доме в размере.....967/9965, полученная по наследству от родителя...стоимость реализации - 300 000 руб.
 

marinaZHV

Пользователь
И доведение до банкротства указанной доли было невозможно - долевых собственников было несколько - все хотели продать дом...
 

NordWest

Арбитражный управляющий
Если не проживал и не проживает, а зарегистрирован в другом месте и это место пригодно для проживания, то могут признать и не единственным.
А подобная практика есть?
 

s_diess

Пользователь
Если не проживал и не проживает, а зарегистрирован в другом месте и это место пригодно для проживания, то могут признать и не единственным. А отчуждение данной квартиры будет признано судом как не добросовестное поведение с отказом в освобождении от долгов по итогам реализации имущества
Меня угнетает наличие подобной практики.
Немного в оффтоп - лет 10 назад, когда при Медведеве, кажется, нуждающимся ветеранам обещали бесплатные квартиры, были массовые отказы чиновников, а затем и судов, с мотивировкой - что ну и что, что нет своего жилья в собственности, но проживает ведь у родственников, значит жильем обеспечен. Никогда не мог понять эту антицивилистическую логику
 
Верх