Освободят или нет от задолженности ?

[Nikolay_nsk]

Всем добрый вечер.
Интересует Ваше мнение!
РИ, единственный кредитор включённый РТК это ИФНС. Проанализировав фин состояние должника пришёл к выводу, что возможности погасить данную задолженность не было и не будет, имущество не скрывалось, все предоставленные данные соответствуют действительности. Должник инициировал процедуру сам. Вопрос в следующем - какова вероятность должника после завершения процедуры РИ остаться с долгами? Ведь согласно п.4 ст.213.28
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

 

[Андрей Юрьевич]

Необходимо анализ дела! Сумма задолженности? Доход физ лица? Конкурсная масса? НО орган может сказать все что угодно, знаю, сам работал! Из практики: НО орган обязан свои доводы обосновать в судебном порядке, доказать, что данный вывод имеет место! Со стороны должника необходимо доказать, что процедура банкротства это необходимое мероприятие, а может даже обязывающее в соответствии со ст 213.4.
Должник должен быть заинтересован в процедуре: предоставить все необходимые материалы по запросу ФУ, передать имущество, оплатить расходы.
А из личного опыта, обычно происходит так: уполномоченный орган приходит на судебное заседание и начинает нести своей метлой все подряд, что нужно и не нужно, суд как правило на это отвечает, тем, что необходимо доказать в момент проведения процедуры банкротства, а не в момент завершения. То есть, если есть подобное заключение о фин анализе в отношение Должника и кредитор с ним не согласен, пожалуйста пишите заявление и доказывайте, а после драки как правило, кулаками не машут!)

 

[Nikolay_nsk]

Необходимо анализ дела! Сумма задолженности? Доход физ лица? Конкурсная масса? НО орган может сказать все что угодно, знаю, сам работал! Из практики: НО орган обязан свои доводы обосновать в судебном порядке, доказать, что данный вывод имеет место! Со стороны должника необходимо доказать, что процедура банкротства это необходимое мероприятие, а может даже обязывающее в соответствии со ст 213.4.
Должник должен быть заинтересован в процедуре: предоставить все необходимые материалы по запросу ФУ, передать имущество, оплатить расходы.
А из личного опыта, обычно происходит так: уполномоченный орган приходит на судебное заседание и начинает нести своей метлой все подряд, что нужно и не нужно, суд как правило на это отвечает, тем, что необходимо доказать в момент проведения процедуры банкротства, а не в момент завершения. То есть, если есть подобное заключение о фин анализе в отношение Должника и кредитор с ним не согласен, пожалуйста пишите заявление и доказывайте, а после драки как правило, кулаками не машут!)

Спасибо за развёрнутый ответ! Я тоже думаю действовать в этом направлении, да и других вариантов быть не может в данном случае. Мне так кажется!