Добрый день, коллеги!
Вводная инфа следующая:
03.05.2017 - решение о взыскании с должника задолженности в размере значительно более 300 т.р. (вся задолженность 2015 года).
03.06.2017 - окончание срока на обжалование решения (05.06.2017, т.к. 03.06.2017 - суббота).
05.06.2017 - кредитором подано заявление о признании должника банкротом.
06.06.2017 - вынесено определение об оставлении заявления без движения, предложено представить судебную копию решения с отметкой суда о вступлении в законную силу.
23.06.2017 - после представления в материалы дела судебной копии решения от 03.05.2017 с отметкой о вступлении в законную силу 05.06.2017, отказано в принятии заявления по следующему основанию (цитата): Срок на обжалование решения от 03.05.2017 истек 05.06.2017 (с учетом выходных дней), таким образом, дата вступления решения в законную силу - 06.06.2017.
При этом заявление подано 05.06.2017, т.е. еще до вступления решения от 03.05.2017 в законную силу.
Указание в представленной суду копии решения от 03.05.2017 даты вступления данного судебного акта в законную силу - 05.06.2017 - не влечет иного исчисления процессуального срока, поскольку срок вступления в законную силу решения суда установлен АПК.
Таким образом, на дату обращения с заявлением о банкротстве должника у последнего не имелось просроченной свыше трех месяцев задолженности перед заявителем, сумма которой превышает минимальный размер, установленный п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, подтвержденной судебным актом, вступившим в законную силу, и следует отказать в принятии к производству заявления.
Как считаете, являются-ли указанные факты достаточным основанием для отказа в принятии заявления?
По мнению профессионального сообщества, есть-ли перспективы для обжалования такого определения? Может у кого есть судебная практика?
Вводная инфа следующая:
03.05.2017 - решение о взыскании с должника задолженности в размере значительно более 300 т.р. (вся задолженность 2015 года).
03.06.2017 - окончание срока на обжалование решения (05.06.2017, т.к. 03.06.2017 - суббота).
05.06.2017 - кредитором подано заявление о признании должника банкротом.
06.06.2017 - вынесено определение об оставлении заявления без движения, предложено представить судебную копию решения с отметкой суда о вступлении в законную силу.
23.06.2017 - после представления в материалы дела судебной копии решения от 03.05.2017 с отметкой о вступлении в законную силу 05.06.2017, отказано в принятии заявления по следующему основанию (цитата): Срок на обжалование решения от 03.05.2017 истек 05.06.2017 (с учетом выходных дней), таким образом, дата вступления решения в законную силу - 06.06.2017.
При этом заявление подано 05.06.2017, т.е. еще до вступления решения от 03.05.2017 в законную силу.
Указание в представленной суду копии решения от 03.05.2017 даты вступления данного судебного акта в законную силу - 05.06.2017 - не влечет иного исчисления процессуального срока, поскольку срок вступления в законную силу решения суда установлен АПК.
Таким образом, на дату обращения с заявлением о банкротстве должника у последнего не имелось просроченной свыше трех месяцев задолженности перед заявителем, сумма которой превышает минимальный размер, установленный п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, подтвержденной судебным актом, вступившим в законную силу, и следует отказать в принятии к производству заявления.
Как считаете, являются-ли указанные факты достаточным основанием для отказа в принятии заявления?
По мнению профессионального сообщества, есть-ли перспективы для обжалования такого определения? Может у кого есть судебная практика?
