Последствия признания договор залога недействительным

[Екатерина awanta]

Ответьте пожалуйста. В случае признания договора залога недействительным по ст. 61.2. ЗОБ (предприятие-банкрот в данном случае залогодатель по обязательству третьего лица), т.е. я понимаю так, что к предприятию банкроту не может быть применена ст 167 ГК (возврат в конкурсную массу имущества), так как это предприятие не являлось стороной договора займа а лишь отвечало по обязательствам третьего лица по договору займа, а
правило о реституции может быть применено только к участникам недействительной сделки. Так вот, что теперь будет с имуществом по договору залога, признанного недействительным, если его возвра в конкурсную массу невозможен?

 

[Bagira]

у Вас договор залога признан недействительным, так? Залогодателем в нем является банкрот. И почему же возврат имущества не возможен? Если залог передан залогодержателю, то в случае признания договора залога недействительным, тот его обязан передать залогодателю. Если заложенное имущество оставалось у банкрота, то просто снимается обременение, оно перестает быть заложенным.

 

[Екатерина awanta]

у Вас договор залога признан недействительным, так? Залогодателем в нем является банкрот. И почему же возврат имущества не возможен? Если залог передан залогодержателю, то в случае признания договора залога недействительным, тот его обязан передать залогодателю. Если заложенное имущество оставалось у банкрота, то просто снимается обременение, оно перестает быть заложенным.

Я нашла практику где суд черным по белому пишет о том, что требование о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества удовлетворению не подлежит поскольку заявленное требование применением последствий недействительности сделки по смыслу ст. 167 ГК не является, правило о реституции может быть применено только к участникам недействительности сделки. а в моем случае банкрот залогодатель сторон по договору займа не выступает. Может быть в данном случае займодавцу стоит подавать требование о восстановлении его в правах по договору залога?

 

[Bagira]

В случае признания договора залога недействительным по ст. 61.2. ЗОБ (предприятие-банкрот в данном случае залогодатель по обязательству третьего лица) .... Так вот, что теперь будет с имуществом по договору залога, признанного недействительным ...

стоп! так какой договор признан недействительным залога или займа?

 

[Bagira]

если признан договор займа, в котором банкрот - не сторона, то почему по ст.61.2 ЗоБ?

 

[Екатерина awanta]

если признан договор займа, в котором банкрот - не сторона, то почему по ст.61.2 ЗоБ?

признан договор залога, в котором банкрот является залогодателем

 

[Bagira]

значит, банкрот является стороной сделки (договора залога, признанного недействительным), та-а-ак?

 

[Bagira]

и почему речь о возврате в км, ведь имущество принадлежит банкроту, только имеет обременение в виде залога. Даже если оно находится у залогодержателя, то вопрос будет о передаче залогодателю имущества в натуре

 

[Екатерина awanta]

да, именно

 

[Екатерина awanta]

значит, банкрот является стороной сделки (договора залога, признанного недействительным), та-а-ак?

да, именно

 

[Bagira]

Вы над иском думаете сейчас? Какая ситуация, в чем вопрос конкретно то?

 

[Екатерина awanta]

и почему речь о возврате в км, ведь имущество принадлежит банкроту, только имеет обременение в виде залога. Даже если оно находится у залогодержателя, то вопрос будет о передаче залогодателю имущества в натуре

то есть, обязательства заемщика ни чем не будут тогда обеспечены, и может ли он в данном случае подать требование в деле о банкротстве о восстановлении его прав как залогодержателя?

 

[Екатерина awanta]

Вы над иском думаете сейчас? Какая ситуация, в чем вопрос конкретно то?

вопрос в том, что теперь в случае не возврата суммы заемщиком суммы займа у займодавца не будет никаких гарантий, так как заложенное имущество будет передано в конкурсную массу

 

[Екатерина awanta]

вопрос в том, что теперь в случае не возврата суммы заемщиком суммы займа у займодавца не будет никаких гарантий, так как заложенное имущество будет передано в конкурсную массу

будет ли теперь в данном случае займодавец иметь какое то право на это имущество, если договор залога признан недействительным?

 

[Bagira]

то есть, обязательства заемщика ни чем не будут тогда обеспечены, и может ли он в данном случае подать требование в деле о банкротстве о восстановлении его прав как залогодержателя?

Екатерина, договор залога признан недействительным и у займодавца (ни тем более у заемщика) нет прав залогодержателя, имущество банкрота свободно от обременения.
Вы кого представляете? Проще полностью осветить ситуацию

 

[Bagira]

так как заложенное имущество будет передано в конкурсную массу

оно и так в конкурсной массе (по крайней мере, де юре)

 

[Bagira]

будет ли теперь в данном случае займодавец иметь какое то право на это имущество, если договор залога признан недействительным?

нет

 

[Bagira]

в первом посте пишите: "в случае признания договора залога недействительным", значит еще не признан, заявление по оспариванию сделки КУ банкрота подал?

 

[Bagira]

а Вы хорошо проанализировали ситуацию, договор залога точно будет признан недействительным? может, лучше в этом направлении подумать

 

[Екатерина awanta]

Екатерина, договор залога признан недействительным и у займодавца (ни тем более у заемщика) нет прав залогодержателя, имущество банкрота свободно от обременения.
Вы кого представляете? Проще полностью осветить ситуацию

Я представляю сторону Займодавца физ.лица, который предоставил займ ООО (которые не исполняет обязанности по возврату суммы займа).В обеспечении обязательств ООО, ОАО-Банкрот предоставило Займодавцу по договору залога имущество. Теперь КУ ОАО-Банкрота оспаривает сделку по залогу по ст. 61.2. и теперь в случае ее признания таковой, получается займодавец, в случае невыплаты долга остается в пролете?