Принятие отступного одним из кредиторов

[ТВ]

На сегодняшний день обжалуется решение собрания кредиторов по отступному, ситуация следующая: конкурсное производство завершили, управляющий разослал всем 5 кредиторам предложение о принятии имущества для погашения требований. От 3 не было ответа (но в преложении было предусмотрено, что отсутствие ответа в 30 дней, считается отказом), УПор отказался, а главный кредитор (более 75% голосов) согласился. Однако УПор определение о завершении конкурсного позже обжаловал. На 14.07. назначено заседание апелляции и в этот же день было собрание кредиторов (до заседания суда) по вопросам об утверждении соглашения о принятии кредитором отсутпного для частичного погашения своих требований. Так как УПор отказался и 3 кредитора тоже (так как не направили согласие), главный кредитор принял большинством своих голосов решение о предоставлении отсупного и согласования самого соглашения об отступном. УПор подал заявление на обжалование решения собрания с мотивировкой, что не соблюдена пропорциональность удовлетворения (хоть и частичного). Что же делать, все ведь от имущества отказались, соглашение собранием утверждено...

 

[IVA]

Что же делать, все ведь от имущества отказались, соглашение собранием утверждено...

Как минимум - не паниковать. У вас что - упор еще никогда ничего не обжаловал? Я пока, на вскидку, не вижу ваших нарушений. Какая пропорциональность, они о чем?

 

[ТВ]

они ссылаются на п. 8 ст. 142 ЗоБ "Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов".

 

[Николай Власов]

они ссылаются на п. 8 ст. 142 ЗоБ "Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов".

Суд разберется.

 

[IVA]

они ссылаются на п. 8 ст. 142 ЗоБ "Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов".

Ну, правильно ссылаются. Выводы, похоже не правильные делают, так это для них нормально.
При предложении отступного вы должны соблюсти очередность - все по РТК. У вас к-то из 2-ой очереди хотел получить его, а вы не дали?
Соблюдение пропорциональности тоже должно быть - если согласие высказали несколько кредиторов одной очереди, то удовлетворение должно происходить пропорционально (о проблемах дележа одного трактора читайте на форуме).
И вообще, включите поиск и почитайте, проблему отступного уже обсуждали сто раз.