Приобрел сгоревшее авто

[Mr.Z]

Победил в торгах (автомобиль). В отчете оценщика отражено удовлетворительное состояние, в сообщении о торгах приложены фото авто в удовлетворительном состоянии. Заключил договор, где один из пунктов гласит что "Продавец передает авто в технически исправном состоянии". Оплатил полностью, поехал забирать авто - оно оказалось сгоревшим, да еще и проходит вещьдоком по уголовному делу о пожаре.
АУ на контакт не идет. По телефону и почте не отвечает. Общение только с сотрудниками карманной фирмы. По электронке отписали, что приняли решение расторгнуть договор и вернуть деньги, прислали проект доп.соглашения о расторжении, однако воз и ныне там, ДС не подписано со стороны АУ, денег нет.
Жалобу в СРО отправил по электронке и обычной почте, на настоящий момент реакции нет.
Вопрос: какие действия предпринять дальше и какие перспективы вернуть деньги?
Наверно несколько сумбурно описал, прошу извинить. Если нужно, готов еще какую-либо инфо указать.

 

[GRT]

По электронке отписали, что приняли решение расторгнуть договор и вернуть деньги

первое слагамое

Вопрос: какие действия предпринять дальше и какие перспективы вернуть деньги?

второе слагаемое

 

[Mr.Z]

С момента как первый раз написали что хотят вернуть деньги прошло почти 3 месяца. Если бы это было вчера, то я бы не переживал.

 

[gaz42]

Очень долго ждете. А в СРО писать бессмыслено. Росреестр и суд. Дело о банкротстве то еще идет или уже завершено?

 

[Mr.Z]

Дело о банкротстве еще в процессе. В какой суд следует обращаться? (Мировой, Арбитражный?)
В Росреестр направить жалобу на действия АУ?

 

[Lamp]

Дело о банкротстве еще в процессе. В какой суд следует обращаться? (Мировой, Арбитражный?)

Мировых судов в России нет с 1917 года. Есть мировые судьи.

 

[gaz42]

Дело о банкротстве еще в процессе. В какой суд следует обращаться? (Мировой, Арбитражный?)
В Росреестр направить жалобу на действия АУ?

В Арбитражный конечно. В то же дело о банкротстве. Да и в росреестр. Можно еще и в прокуратуру и СК как мошенничество. Скорей всего не пойдет, но попортит нервы и приведет к скорейшему возврату денег. Какой смысл его уговаривать? Косяк налицо.

 

[ЯВВ]

Победил в торгах (автомобиль). В отчете оценщика отражено удовлетворительное состояние, в сообщении о торгах приложены фото авто в удовлетворительном состоянии. Заключил договор, где один из пунктов гласит что "Продавец передает авто в технически исправном состоянии". Оплатил полностью, поехал забирать авто - оно оказалось сгоревшим, да еще и проходит вещьдоком по уголовному делу о пожаре.
АУ на контакт не идет. По телефону и почте не отвечает. Общение только с сотрудниками карманной фирмы. По электронке отписали, что приняли решение расторгнуть договор и вернуть деньги, прислали проект доп.соглашения о расторжении, однако воз и ныне там, ДС не подписано со стороны АУ, денег нет.
Жалобу в СРО отправил по электронке и обычной почте, на настоящий момент реакции нет.
Вопрос: какие действия предпринять дальше и какие перспективы вернуть деньги?
Наверно несколько сумбурно описал, прошу извинить. Если нужно, готов еще какую-либо инфо указать.

Считаю необходимым обратить внимание автора темы - "в отчете отражено, в сообщении приложены"...
Из чего можно сделать выводы о том что до торгов вы автомобиль не осматривали...
И если не оговорка в договоре про "технически исправное состояние" то Ваши доводы вообще выглядели бы смешными...
Возвращаемся к печке - смотреть приобретаемое имущество глазами, трогать (если дают) руками, причем все это делать ДО подачи заявки и оплаты задатка!

 

[Mr.Z]

ЯВВ, вы правы. Авто лично не осматривал. Посчитал фото в сообщении о торгах, отчет оценщика и проект договора с записью про исправное техническое состояние достаточным. К тому же оригинале договора эта запись про состояние также сохранилась. Что меня несколько удивило, т.к. ранее такого ни в проектах, ни в оригиналах договоров не встречал (касаемо авто). Посчитал некой гарантией чистоты сделки. Если бы не этот факт, то и предьявлять АУ нечего...

И если не оговорка в договоре про "технически исправное состояние" то Ваши доводы вообще выглядели бы смешными...
Возвращаемся к печке - смотреть приобретаемое имущество глазами, трогать (если дают) руками, причем все это делать ДО подачи заявки и оплаты задатка!

 

[Mr.Z]

Господа, прошу подсказать, как правильнее обратиться в суд. Правильно ли понимаю, что обращаться нужно в районный суд? Направлять исковое заявление, или жалобу?

 

[Rolekc]

Господа, прошу подсказать, как правильнее обратиться в суд. Правильно ли понимаю, что обращаться нужно в районный суд? Направлять исковое заявление, или жалобу?

Если покупатель - физик, то в районный суд с иском о расторжении ДКП, если покупатель - ИП или юрик, то в арбитраж с аналогичным иском.

P.S. Но вообще-то подобные юридические диагнозы чреваты для пациентов, для точных ответов необходимо смотреть документы и вникать в ситуацию.

 

[Lamp]

Оплатил полностью, поехал забирать авто - оно оказалось сгоревшим

Денег то сколько отдали (перевели) за это авто, если не секрет?

 

[anru]

Оплатили задаток за автомобиль. Торги выиграли. Заключили договор купли-продажи. Оплатили полную стоимость. Приехали забирать машину. А двигатель не исправен, точнее коробка есть, а двигателя нет. Правда когда автомобиль смотрели до торгов и покупки, было тоже самое. Но нам юристы сказали, что раз ФУ про это в публикации не указал, то значит он нас обманул. Что нам теперь делать?

 

[Lamp]

Что нам теперь делать?

Я не понял- а вы чем собственно удивлены? Вам машину передают ровно в том же виде, в каком она была на момент вашего осмотра перед торгами.

 

[anru]

Я не понял- а вы чем собственно удивлены? Вам машину передают ровно в том же виде, в каком она была на момент вашего осмотра перед торгами.

Нам юристы сказали, что как ФУ докажет что мы осматривали машину перед покупкой? Мы написали ФУ заявление с просьбой расторгнуть договор и вернуть деньги. А в акте приемке-приемке передачи написали, что отказываемся его подписывать.
Нам юристы сказали, что мы не обязаны осматривать имущество перед покупкой, ФУ должен был написать про двигатель в публикациях о торгах. Мы будем говорить, что имущество мы не осматривали, т.к. не обязаны были осматривать.
Начальная цена была небольшая для такой машины, но мы торговались на аукционе и подняли её аж на 100 тыс. руб., на 30%.

 

[Начинающий специалист]

Нам юристы сказали, что как ФУ докажет что мы осматривали машину перед покупкой? Мы написали ФУ заявление с просьбой расторгнуть договор и вернуть деньги. А в акте приемке-приемке передачи написали, что отказываемся его подписывать.
Нам юристы сказали, что мы не обязаны осматривать имущество перед покупкой, ФУ должен был написать про двигатель в публикациях о торгах. Мы будем говорить, что имущество мы не осматривали, т.к. не обязаны были осматривать.
Начальная цена была небольшая для такой машины, но мы торговались на аукционе и подняли её аж на 100 тыс. руб., на 30%.

То есть, Вы нашли на торгах машину, приехали ее осмотреть, результат осмотра Вас удовлетворил настолько, что Вы аж на 30% подняли цену на торгах, а когда выиграли, что почему-то передумали и теперь хотите соврать, что ничего Вы не осматривали и что были обматуны относительно реального состояния предмета торгов??? И спрашиваете теперь здесь что делать? Ответ простой - обдумывать свои поступки и не врать. Но это на будущее, а сейчас забрать с таким усердием купленный лот и идти его чинить)

 

[ЯВВ]

Судя по постам у управляющего есть одна ошибка - указал что состояние нормальное...
В плане "технически исправное"
Именно это думаю позволит сторонам урегулировать вопрос...
Если бы не эта ошибка - фиг бы кто что доказал...
Смотреть надо на лоты (это для участников торгов) и очень внимательно вычитывать договоры купли-продажи (это уже для АУ)

 

[Lamp]

но мы торговались на аукционе и подняли её аж на 100 тыс. руб., на 30%.

Зачем????

 

[bankrot26]

У АУ, который выкладывает фото, на которых авто без видимых повреждений, а также указывает, что авто в технически исправном состоянии, есть определенный умысел. Такие случаи как у топикстартера далеко не единичные. Пока не будет серьезной уголовной ответственности для АУ, которые преднамеренно искажают информацию как в данном случае, или не описывают видимые недостатки, форум будет пополняться подобными сообщениями. Что мешает указать ясно видимый недостаток как сгоревший моторный отсек или салон?! Или АУ не знал о том, что данное авто является вещдоком, а значит на него наложен арест? (пока не завершится УД, его не снимут)

 

[Romanova Ekaterina]

У АУ, который выкладывает фото, на которых авто без видимых повреждений, а также указывает, что авто в технически исправном состоянии, есть определенный умысел. Такие случаи как у топикстартера далеко не единичные. Пока не будет серьезной уголовной ответственности для АУ, которые преднамеренно искажают информацию как в данном случае, или не описывают видимые недостатки, форум будет пополняться подобными сообщениями. Что мешает указать ясно видимый недостаток как сгоревший моторный отсек или салон?! Или АУ не знал о том, что данное авто является вещдоком, а значит на него наложен арест? (пока не завершится УД, его не снимут)

А что мешало ему сгореть после сообщения о торгах?
Я вот сейчас торгую частью помещения, которое по документам звучит как "помещение в тыщу кв.метров", расположенное в индустриальном районе города, но на деле - это навес, который я именую курятником. Натурально: в помещении справа есть какбэ навес, к которому нет входа, лестницы, окон и тд. Его даже собственник основного помещения не может использовать, так как надо лестницу пристраивать - а ему оно не надо. По объявлению оно конфетка, а по реальности оно непонятно-что. Указала в сообщении, что это часть помещения без доступа и с трудностями в доступе. А оно разве кого колышет? Интересанты даже фото на ефрсб не смотрят, дальше плана из техпаспорта никто не залез. Тоже, поди, после заключения договора орать начнут про недобросовестность и умысел. А цена на первых торгах в 97% от рыночной какбэ никого не настораживает, они искренне считаю что это аттракцион невиданной щедрости АУ.