Приставы, дебиторка, оставление взыскателем (должником) имущества за собой

[Vinny]

Должник - взыскатель по исполнительному производству (дебиторка - субсидиарная ответственность бывшего руководителя). Есть имущество (недвижка), часть его уже не реализовано на вторичных торгах приставами (-15%). Начинается драка чаек за нереализованное, взыскателей несколько, как говориться "мы делили апельсин, много наших полегло".
К должнику (исполпроизводство) предъявлены несколько исполнительных документов, но остановимся на крупных, это мой по субсидиарке и еще два от комитета по управлению муниципальным имуществом. Мое требование в четвертой очереди (исполпроизводство), требования комитета это арендные платежи за землю, обязательства из договора аренды.

Первый исполдокумент Комитета поступил раньше моего исполдокумента, а второй исполнительный лист Комитета поступил позже моего исполлиста в подразделение приставов-искусителей.
Таким образом сначала предлагается забрать имуществом Комитету на сумму их первого исполлиста, затем мне на мою сумму (я там все забираю), ну и затем опять Комитуту, но уже на сумму второго исполдокумента.

Так что вы уже думаете? Требования Комитета теперь стали в третью очередь под напором местных администраторов - "Обязательные платежи в бюджет и не бюджетные фонды".

Понтяное дело оспаривать, жаловаться.. вопрос только с чего начать. Задача - взгреть по самое небалуйся этих искусителей приставов.
При первом сообщении на torgi.gov.ru о несостоявшихся повторных торгах у приставов, я им направил запрос от арбитражного с просьбой предоставить перечень исполдокументов (производств) в отношении бывшего руководителя моего должника (не как взыскатель, а от имени КУ) с целью контроля очередности предложений оставления за собой. Меня устно послали.
Ну и начал с заявлени в Прокуратуру о вынесении постановления по административке "Воспрепятствование АУ.." от 40тр. до 50тр.

Проблема в том что я "документально слеп", я не имею информации о совершенной незаконной передаче (с несоблюдением очередности), могу ли я начать опаривать действия не имея документальной информации (истребовать по 66ой АПК в заяве)?

Сразу скажу, что ознакамливался с ИП, я это в описании опустил, так как вы сами понимаете бардак полный все равно там. В сводное исполпроизводство, кстати говоря, пристав на ознакомлении как раз только лишь и объединил все исполпроизводства. По мнению приставов, я не имею права узнавать что либо о ходе иных исполпроизводств, кроме той информации которая есть на сайте. Вобщем оставляют в неведении меня. По словесным выпадам я так понял что от 4 марта уже что то передали, запросить сам не могу о судьбе нереализованного имущества же?

п.с. ну и пожалуйста, устал бороться с "планетой обезъян" в одного, помогите как их еще?
Да и вопрос, что скажет судья если я в деле о банкротстве попытаюсь оспорить сделку по оставлению имущества не должника а дебитора должника (подлежащее передаче должнику)? ))

 

[DenKotin]

Ну и начал с заявления в Прокуратуру о вынесении постановления по административке "Воспрепятствование АУ.." от 40тр. до 50тр.

А каков результат?

могу ли я оспаривать действия не имея документальной информации (истребовать по 66ой АПК в заяве)

Можете. Но лучше оспаривать бездействие пристава по непередаче Вам, как взыскателю, нереализованного имущества. Тогда с доказательствами проще:
- я являюсь взыскателем - вот Вам постановление о возбуждении ИП;
- имущество должника не было продано на вторых торгах - вот Вам скриншот с сайта торговой площадки;
- мне должны были предложить оставить имущество за собой, но не сделали этого - вот Вам норма Закона! Все!
А дальше уже пусть пристав в судебное все документы несет, по очередности поясняет и т.д. Предмет иска потом и поменять можно будет.
Хотя по справедливости сказать, пристав обязан направить Вам постановление о передаче имущества в любом случае (кто бы из взыскателей не оставил его за собой)... См. п. 15 ст. 87 закона об исполнительном производстве.

Сразу скажу, что ознакамливался с ИП, я это в описании опустил, так как вы сами понимаете бардак полный все равно там.

Может и стоит это сделать. Если по ст. 66 АПК пойдете, скажете суду, что исчерпали все меры по самостоятельному получению доказательств.

По мнению приставов, я не имею права узнавать что либо о ходе иных исполпроизводств, кроме той информации которая есть на сайте.

Этот вопрос спорный. Мы пару лет назад с таким же столкнулись. До суда этот спор правда не довели. Но опять - см. выше п. 15 ст. 87 закона...

запросить сам не могу о судьбе нереализованного имущества же?

Можете. Если пристав ответит отказом в предоставлении информации, опять же для 66-ой ст. АПК пригодится.

 

[DenKotin]

Да и вопрос, что скажет судья если я в деле о банкротстве попытаюсь оспорить сделку...

Это знает только судья

если я в деле о банкротстве попытаюсь оспорить сделку по оставлению имущества не должника а дебитора должника (подлежащее передаче должнику)? ))

Это же не сделка должника и не сделка за счет должника. Представляется, что все-таки вне рамок дела о банкротстве Вам надо обращаться.

 

[Vinny]

А каков результат?

Вот тут пока не знаю, прокуратура будет 30 дней рассматривать, видимо ввиду того что необходимо административное расследование... Но вопрос у прокуратуры стоит в субъекте правонарушения, надлежащий ли субъект государственный служащий судебный пристав-исполнитель? Этот вопрос для меня открыт на данный момент не разбирался глубоко, однако есть практика по Росжелдору, должностное лицо которого привлечено к административке по схожей ситуации. Да не пристав, но госслужащий насколько мне понятно из уровня этого юрлица?
Практика - МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 октября 2015 г. N 4а-2459/15. Заявление конкурсного поступило как я понял сразу в генпрокуратуру ;-) Практика свежая. Может резину не тянуть продублировать в ген? )))

 

[Vinny]

Можете. Но лучше оспаривать бездействие пристава по непередаче Вам, как взыскателю, нереализованного имущества. Тогда с доказательствами проще:
- я являюсь взыскателем - вот Вам постановление о возбуждении ИП;
- имущество должника не было продано на вторых торгах - вот Вам скриншот с сайта торговой площадки;
- мне должны были предложить оставить имущество за собой, но не сделали этого - вот Вам норма Закона! Все!
А дальше уже пусть пристав в судебное все документы несет, по очередности поясняет и т.д. Предмет иска потом и поменять можно будет.
Хотя по справедливости сказать, пристав обязан направить Вам постановление о передаче имущества в любом случае (кто бы из взыскателей не оставил его за собой)... См. п. 15 ст. 87 закона об исполнительном производстве.

Спасибо за подсказку, несколькими днями ранее в заседании уважаемый суд порекомендовал тоже самое и как раз ввиду распределения бремени доказывания ;-)

Этот вопрос спорный. Мы пару лет назад с таким же столкнулись. До суда этот спор правда не довели. Но опять - см. выше п. 15 ст. 87 закона...

п.15 ст.87 это камень приткновения получается, когда я анализировал в какие сроки пристав направляет предложение оставить за собой, я кивал в сторону этого пункта, но, по-изучав комментарии, пришел к выводу что срок не установлен. Хотя мне больше по душе позиция, что выносится постановление о предложении оставить имуществом и связывание этого предложения с п.15 ст.87 однозначно! Попробую все же давить на этот пункт в ближайших спорах.

 

[Vinny]

Но по административке в отношении пристава-исполнителя нужна практика!!! думаю все тут согласятся с этим ;-) Пристав-исполнитель, какие аргументы за и против того, что он является надлежащим субъектом административного правонарушения по п. 4 ст. 14.13 КоАП?
Закон о гос.службе возможно устанавливает пристава как специальный или особый субъект админитсративки с отличным порядком привлечения? Но разве может идти речь о "неприкасаемости" пристава по смыслу КоАП?

 

[Igor_Sh]

На Вашем месте я бы обжаловал все что только можно и все исключительно через суд. Писал бы ходатайства в порядке ст. 64.1 ФЗ "Об ИП". Обязательно во всех жалобах заявлял бы обеспечение в виде приостановления ИП, запрещения сделок с имуществом, в зависимости от текущей стадии дел. Главное сроки, 10 дней с момента когда вам стали известно не пропустить. Как бы это выглядело: Жалоба по бездействие СПИ, выразившееся в отказе ознакомления со сводным ИП, жалоба на бездействие, взрывавшееся в не направлении копии постановления о передаче имущества иному взыскателю, жалоба на действия выразившееся в передаче спорного имущества иному взыскателю, жалоба на действия пристава, выразившееся в нарушение порядка очередности погашения требований кредиторов и т,д. По возможности к жалобам прикладывайте договор на оказание юр. услуг. Просите суд обязать судебного пристава предоставить все материалы сводного исполнительного производства.

 

[Vinny]

Большое спасибо за помощь! Составляю заявление о признании незаконными действий/бездействий СПИ. По всем фактам.. а их ой как много.
Отпишусь по практике решения)

 

[Vinny]

Сотрудники службы судебных приставов подлежат административной ответственности на общих основаниях! Пояснения прокуратуры. Осталось ждать окончания административного расследования (месяц, уже меньше).

 

[DenKotin]

Сотрудники службы судебных приставов подлежат административной ответственности на общих основаниях! Пояснения прокуратуры.

Хорошо, что так. Я честно сказать сомневался
Ст. 2.4 КоАП вроде как дает положительный ответ, но судебной практики на эту тему действительно нет.

 

[Vinny]

Главное не под ст. 2.5 КоАП как бы, а там дело житейское. Практики нет вы сами понимаете почему, потому что это СОЮ, по моему мнению это общая юрисдикция рассматривает, мировые.. а следовательно все скрыто от глаз жаждущих правосудия в отношении госоргана.

 

[Vinny]

Направил вчера заявление в Арбитраж о признании действий (бездействий) спи незаконными и прошу:
1.обеспечительные о приостановке исполдействий в отношении нереализованного имущества на вторичных торгах после понижения цены на 15%.
2.признать действия спи незаконными.
3.взыскать сумму ущерба по бездействию более 6 месяцев = 30х6=180

Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk

 

[Vinny]

Бездействия более 6 месяцев. Округлил. Резонно конечно же но посмотрим. В любом случае факт обращения с таким заявлением прикрывает тыл. В доказательство причинения убытков 4 определения о продлении в которых указана причина продления как незавершенные действия спи)

Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk

 

[Vinny]

В первом заседании по оспариванию действий спи где был только я естественно, привлекли соответчиком управление фссп. Ну и косвенно из постановления пристава всмотрели наличие в споре исполеительного документа СОЮ.. а следовательно подсудность к СОЮ. Судья сразу рекомендует принять к сведению чтобы время не тянуть. Но обеспечительные выдал.

Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk

 

[Vinny]

В рассматриваемом прокуратурой административном правонарушении ситуация следующая. Задним числом оформлен реестр отправлений от ОСП в законный срок. Но штамп почты и само заказное письмо отправлено спустя месяц от даты этого реестра ). Я его получил - отказ предоставить информацию. Приобщил копию к делу в прокуратуре. Далее ситуация такова- спи исполнил свои обязательства но вопрос к работе службы почему отправили спустя месяц. Этот ход должен спасти пристава который ведет ИП, но прокуратура в таких случаях пишет представление в областную прокуратуру о привлечении старшего СПИ к административной отв. за организацию работы подразделения. Но практика мне сказали отрицательная. Сегодня должен прити ответ с прокуратуры. Отпишусь.

Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk

 

[Vinny]

Сразу вопрос - основание моего заявления в прокуратуру это отсутствие ответа как мне пояснил прокурор, но не отказ в предоставлении сведений. Могу ли я подать теперь по той же статье коап но уже по факту непредоставления?

Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk

 

[Vinny]

П.с. тем временем исполлист на приостановление исполдействий только что пришел мне по почте и появится у них в понедельник.. но я им закинул неделю назад заявление о приостановление исполдействий с заверенной мною копией определения об обеспечительных мерах. Так. Для "на всякий" случай

Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk

 

[Vinny]

Обратился с заявлением в прокуратуру поновой. Уже имея ответ пристава с отказом. Прикол в чем... на каждом документе пристава имеется штрих код содержащий в себе все данные о документе, в том числе о приставе его создавшем и самое главное дате этого документа. Такой документ мною получен и якобы составлен еще 29 февраля)) т.е. в срок (сам документ не датирован текстом и не содержит исх номера). Далее "гардэ" для приставов... либо спокойно идут на административку либо в обеп)). Думаю в этот раз ситуация должна продвинутся по административке.

Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk