Привлечение КУ к административке не за что

[Маруся2012]

Ситуация следующая: КУ сдал а аренду имущественный комплекс должника - компании 1, эта компания в субаренду компании 2.
Сам КУ в ажто время истребовал документы на имущество от бывшего директора и запросы рассылал. То есть подтвердить можем что документов на имущество не было.
Оказалось что среди имущ комплекса есть здание автомойки - капитальное которое не узаконено.
Пришла проверка в результате административка на должника как арендодателя и на КУ как должн лицо по ч. 5 ст. 9.5 эксплуатация без документов.
По Пленуму ВАС могут привлечь как арендодателя так и арендатора. Это ок. НО КУ то за что если он обьективно не располагал документами на все эти здания. Откуда мог знать что не узаконена мойка. И вел активное истребование. Или не прокатит такая версия ???
Прошу помочь советом как вывести КУ от ответственности должностного лица.

 

[Егор Стволов]

НО КУ то за что если он обьективно не располагал документами на все эти здания.

Мой опыт с административкой говорит по Вашему случаю о том, какие обязанности у КУ. В смысле - были на момент предъявления. Не важно, были ли у него документы, или, как Вы пишите, "располагал" ли он ими. Важно иное - что он был должен.

Откуда мог знать что не узаконена мойка.

Не прокатит.

И вел активное истребование.

Молодец, скажут. А что дальше?

 

[Вагоно уважатый]

Но эта административка, я так понимаю, не по п. 3 (3.1) ст. 14.13 КоАП. Если так, то особо напрягаться я бы и не стал.

 

[dieseldenis]

Должник числится в реестре малого и среднего предпринимательства?

 

[Маруся2012]

Нет не числится в РМСП.

 

[Маруся2012]

Но эта административка, я так понимаю, не по п. 3 (3.1) ст. 14.13 КоАП. Если так, то особо напрягаться я бы и не стал.

Нет, привлекают за эксплуатацию объекта без документов разрешительных.