Признание требования залогового кредитора необоснованным

Паниковский

Пользователь
Доброго дня!

Последнее время должники-физлица не желая введения против них процедуры банкротства указывают судам на сложившуюся практику
согласно которой в случае, если у должника достаточно имущества суд отказывает во введении процедуры банкротства.
Считаю эту позицию отчасти правильной, однако суд не всегда вникает в дело и в объем имущества, на которое указывает должник, что в
конечном счете приводит к затягиванию взыскания долга.

В нашем случае имеется должник, сумма долга которого сформировалась по причине не исполнения кредитного договора,
договор обеспечен залогом недвижимого имущества. Должник пытается убедить суд, что стоимость его заложенного имущества
больше стоимости долга и, несмотря на все признаки банкротства и прекращение исполнения обязательств, ссылаясь на сложившуюся
практику просит суд прекратить производство по делу. Предлагает сходить кредитору в исполнительное производство.

Суд что самое печальное слушает и смотрит...
Вопрос следующий - может кто видел или у кого было подобное на практике, у нас ведь залоговый кредитор имеет особый статус))) в деле о банкротстве,
а суд разбираться не хочет и относится формально.
 
Верх