Проценты по вознаграждению ВрУ, балансовая стоимость активов

[Арнольд]

Прошу совета. Ситуация следующая:

Согласно пункту 10 статьи 20.6 ЗоБ:
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:
.................................................
более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

Несложный подсчет показывает, что при балансовой стоимости активов в 6 млн. руб. сумма процентов составит 60 тыс. руб. То есть для получения максимальной суммы процентов по вознаграждению за наблюдение, а именно 60-ти тыс. руб., балансовая стоимость активов должника должна составлять не менее чем 6 млн. руб.

Я провел процедуру наблюдения в ООО, согласно последнему бух. балансу стоимость активов должника составляет чуть более 1 млн. руб. Сумма процентов по вознаграждению при такой величине активов получается чуть более 25 тыс. руб. Но есть одно "но": согласно данным из ГИБДД должнику принадлежит более десяти грузовых автомобилей с прицепами (именно принадлежит на праве собственности, а не в лизинге). Все грузовики отражались в декларациях по транспортному налогу. Исходя из марок, моделей и годов выпуска грузовиков, можно сделать вывод, что их общая рыночная стоимость на сегодняшний день составляет более 10-ти млн. руб. Но эта сумма никак не отражалась в бух. балансах должника. В конкурсном производстве сейчас другой управляющий, кроме того там процедура идёт к прекращению, по той причине что третье лицо загасит требования по РТК, то есть до реализации автомобилей не дойдёт.

У меня есть несколько вопросов:
1) Насколько это правильно - не отражать в бух. балансе транспортные средства, принадлежащие на праве собственности? Ведь налоговая видела по отчетам по транспортному налогу, что должнику принадлежат автомобили и начисляла транспортный налог...

2) Возможно ли попытаться просудить максимальную сумму процентов по вознаграждению в размере 60 тыс. руб., показав суду, что в бух. балансах должника не были отражены транспортные средства ?

 

[Keikoch]

теоретически если бы их продали в конкурсном за 10 млн, то можно было бы пересмотреть по новым, а в такой ситуации, да еще без отчетов об оценке очень сомнительно. Но почему бы не попробовать
насколько правильно не отображать на балансе ТС - вопрос теоретический и не будет являться предметом рассмотрения АСом, имхо.

 

[Семен Семенович]

В случае отступного проценты исчисляются от полной суммы отступного или от 5%, которые поступают в конкурсную массу? Речь идет о процентах временного управляющего по старой версии ЗОБа.

 

[Семен Семенович]

Временный управляющий ООО Иванов И.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении процентов в качестве вознаграждения в процентом размере от балансовой стоимости активов должника (по старой редакции Закона о несостоятельности (банкротстве)). Суд на основании ходатайства кредиторов и конкурсного управляющего Петрова А.А. приостановил производство по делу до реализации всех активов должника. Конкурсное производство подходит к завершению. Конкурсный управляющий Петров А.А. направил в суд заявление о возобновлении производства по делу, при этом произвел новый расчет суммы процентов, который складывается из средств от продажи части имущества и 5% суммы соглашения об оставлении предмета залога за собой (залоговое имущество). Насколько правомерно включение в расчет 5% от суммы соглашения об оставлении предмета залога за собой, а не 100% от суммы соглашения об оставлении предмета залога за собой?

 

[Гульнара Кан]

Здесь конечно несправедливо, но Закон говорит прямо, что от балансовой стоимости, если только вы не подадите уточненный Баланс и соответственно ответственность ляжет на вас. Вы свое вознаграждение получите от реализации имущества на другом этапе, уже исходя из продажной стоимости

 

[Astorkot]

Временный управляющий ООО Иванов И.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении процентов в качестве вознаграждения в процентом размере от балансовой стоимости активов должника (по старой редакции Закона о несостоятельности (банкротстве)). Суд на основании ходатайства кредиторов и конкурсного управляющего Петрова А.А. приостановил производство по делу до реализации всех активов должника. Конкурсное производство подходит к завершению. Конкурсный управляющий Петров А.А. направил в суд заявление о возобновлении производства по делу, при этом произвел новый расчет суммы процентов, который складывается из средств от продажи части имущества и 5% суммы соглашения об оставлении предмета залога за собой (залоговое имущество). Насколько правомерно включение в расчет 5% от суммы соглашения об оставлении предмета залога за собой, а не 100% от суммы соглашения об оставлении предмета залога за собой?

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Заметьте, что законодатель в последнем предложении указал фразу "при удовлетворении залогового требования". То есть, это не зависит от того, был ли предмет залога реализован или принят в счет уплаты.

 

[Astorkot]

Прошу совета. Ситуация следующая:

Согласно пункту 10 статьи 20.6 ЗоБ:
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:
.................................................
более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

Несложный подсчет показывает, что при балансовой стоимости активов в 6 млн. руб. сумма процентов составит 60 тыс. руб. То есть для получения максимальной суммы процентов по вознаграждению за наблюдение, а именно 60-ти тыс. руб., балансовая стоимость активов должника должна составлять не менее чем 6 млн. руб.

Я провел процедуру наблюдения в ООО, согласно последнему бух. балансу стоимость активов должника составляет чуть более 1 млн. руб. Сумма процентов по вознаграждению при такой величине активов получается чуть более 25 тыс. руб. Но есть одно "но": согласно данным из ГИБДД должнику принадлежит более десяти грузовых автомобилей с прицепами (именно принадлежит на праве собственности, а не в лизинге). Все грузовики отражались в декларациях по транспортному налогу. Исходя из марок, моделей и годов выпуска грузовиков, можно сделать вывод, что их общая рыночная стоимость на сегодняшний день составляет более 10-ти млн. руб. Но эта сумма никак не отражалась в бух. балансах должника. В конкурсном производстве сейчас другой управляющий, кроме того там процедура идёт к прекращению, по той причине что третье лицо загасит требования по РТК, то есть до реализации автомобилей не дойдёт.

У меня есть несколько вопросов:
1) Насколько это правильно - не отражать в бух. балансе транспортные средства, принадлежащие на праве собственности? Ведь налоговая видела по отчетам по транспортному налогу, что должнику принадлежат автомобили и начисляла транспортный налог...

2) Возможно ли попытаться просудить максимальную сумму процентов по вознаграждению в размере 60 тыс. руб., показав суду, что в бух. балансах должника не были отражены транспортные средства ?

Вопрос необходимости и достаточности. сколько времени и средств Вы потратите, на процесс ради 35000 руб.?
Сначала Вам придется доказать, что указанные ТС принадлежат должнику, потом обязать должника поставить их на баланс, потом провести оценку (за Ваш счет), потом доказать правильность оценки. Причем надо ухитриться провести это все за 6 мес., чтобы уложиться в сроки предъявления требований после окончания процедуры банкротства, так как Вы сами сказали, что производство по банкротству подходит к концу....

 

[Commissioner]

Добрый день. Проценты за наблюдение 60000 р., имущество все залоговое, оставлено залоговым кредитором за собой. 5% получаемые от залогового кредитора полностью уходят на зарплату АУ, задолженность по реестровой заработной плате полностью не погашена. Про проценты за наблюдение можно забыть?