Публикация о продлении процедуры на ЕФРСБ

[Taxarbitr]

Потому, что состав административный. Не в первый раз в апелляции удивляют. То, что для банкротного состава очевидно, для них - новые открытия. А "потерпевшие" АУ в кассацию не идут, т.к. наказание то не ужесточается, по сравнению с первой инстанцией. Они просто констатируют, для себя, что-ли...
Интересно, что адепты публикации продлений ограничиваются только ЕФРСБ, а про коммерсант (по юрикам) забывают. На вопрос, почему, ответа не знают. Или знают и публикуют? А?

Я думаю все проще, эпизодов в этом деле и так хватало, поэтому никто особо разбираться не стал, но это постановление не сыграет ключевую роль в судебной практике.

 

[Kapues]

Я думаю все проще, эпизодов в этом деле и так хватало, поэтому никто особо разбираться не стал, но это постановление не сыграет ключевую роль в судебной практике.

Именно поэтому "многоэпизодные" отказные постановления вышки за практику не считаются. Потому что когда собрано несколько эпизодов, по части из которых написана полная фигня, но резолютивка абсолютно верна, - это не расписывается.