расчет мораторных процентов в РИГ

[Wn09f]

Спасибо!

 

[hhell]

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", мораторные проценты не начисляются на требования кредиторов первой и второй очереди,

Добрый день всем.
прошу помощи, ввиду не типичности случая.
Кредитор НЕ подал заявление на мораторные проценты, ФУ не вел учет этих процентов.
3-е лицо подало заявление погасить реестр, на дату подачи реестра ФУ в суд мораторные проценты отсутствовали!
процедура прекращена.
Кредитор подал иск в СОЮ с бывшего должника мораторных процентов.....
но п.9 говорит "которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений)."
судья райсуда в такие дебри не полезет.....
очень бы хотелось мнение профессионалов
заранее благодарю

 

[taypi]

Кредитор НЕ подал заявление на мораторные проценты, ФУ не вел учет этих процентов.
3-е лицо подало заявление погасить реестр, на дату подачи реестра ФУ в суд мораторные проценты отсутствовали!

Кредитор и не должен подавать заявлений о расчетах мораторных процентов, это обязанность управляющего, установленная законом.

на дату подачи реестра ФУ в суд мораторные проценты отсутствовали!

Этого не может быть. Отсутствовал только их расчет

Кредитор подал иск в СОЮ с бывшего должника мораторных процентов.....
но п.9 говорит "которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений)."

Кредитор прав.

судья райсуда в такие дебри не полезет.....

Полезет, никуда не денется. У меня в такой ситуации судья звонила, консультировалась, уточняла, решение вынесла. Сейчас решение обжалуется и должником, и кредитором.

 

[hhell]

Кредитор и не должен подавать заявлений о расчетах мораторных процентов, это обязанность управляющего, установленная законом.

Этого не может быть. Отсутствовал только их расчет

Кредитор прав.

Полезет, никуда не денется. У меня в такой ситуации судья звонила, консультировалась, уточняла, решение вынесла. Сейчас решение обжалуется и должником, и кредитором.

благодарю за ваш ответ.
но ситуация не типичная!
повторюсь, КРЕДИТОР НЕ ПОДАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ на мораторные проценты.
1) кредитор подал на проценты по 395ГК по судебному решению,т.е. уточнил сумму в сторону увеличения перед погашением реестра, а именно с даты вынесения решения и до даты признания заявления о банкротстве гражданина обоснованным (даты введения РДГ).
2) упоминания в реестре НЕТ о мораторных процентах.
3) была за реестром госпошлина. эту госпошлину ФУ исключил, определение АС включало только долг перед кредиторами 3й очереди.
4) 3-е лицо погасило ВСЕ требования, процедура прекращена.
кредитор пришел в СОЮ.
если внимательно изучить п.2, п.4, п.7 должно быть подано заявление на мораторные проценты, они рассчитаны ФУ.... и потом кредитор должен идти в СОЮ.

 

[hhell]

Кредитор и не должен подавать заявлений о расчетах мораторных процентов, это обязанность управляющего, установленная законом.

Этого не может быть. Отсутствовал только их расчет

вот из определениея ВС РФ № 442-ПЭК21 от 28.01.2022г. (А40-22345/2020)

"Судебной коллегией отмечено, что мораторные проценты, начисленные в рамках предыдущего дела о банкротстве, не учитываются при определении признаков несостоятельности и, следовательно, сами по себе не предоставляют кредитору права на возбуждение нового дела о банкротстве. Такие проценты подлежат удовлетворению по правилам пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве."
последующий переход по ссылкам снова возвращает к п.7 и 9. постановления 88., где указано "НАЧИСЛЯЛИСЬ"
ФУ ничего не отразил в отчете, не начислил кредитору ....

 

[taypi]

повторюсь, КРЕДИТОР НЕ ПОДАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ на мораторные проценты.

Повторюсь, кредитор НЕ ДОЛЖЕН подавать такие заявления, а управляющий ОБЯЗАН начислять такие проценты.
Мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина.

 

[taypi]

если внимательно изучить п.2, п.4, п.7 должно быть подано заявление на мораторные проценты

Не вижу оснований для такого вывода.

 

[hhell]

Повторюсь, кредитор НЕ ДОЛЖЕН подавать такие заявления, а управляющий ОБЯЗАН начислять такие проценты.
Мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина.

благодарю за ответ

 

[hhell]

Повторюсь, кредитор НЕ ДОЛЖЕН подавать такие заявления, а управляющий ОБЯЗАН начислять такие проценты.
Мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина.

ФУ подал РТК в суд 19.10. с цифрами, внесение средств 3м лицом 03.11. ФУ не начислил морат.проценты кредиторам, кто должен оплатить его бездействие? бывший должник или ФУ как вы считаете?

 

[АуАуАу]

ФУ подал РТК в суд 19.10. с цифрами, внесение средств 3м лицом 03.11. ФУ не начислил морат.проценты кредиторам, кто должен оплатить его бездействие? бывший должник или ФУ как вы считаете?

Дело прекращается при погашении реестра. Мораторные не включаются в реестр. Какое здесь бездействие АУ?

 

[hhell]

Дело прекращается при погашении реестра. Мораторные не включаются в реестр. Какое здесь бездействие АУ?

в каком документе АУ отображаются НАЧИСЛЕННЫЕ мораторные проценты? РТК....и где тогда кредиторам брать эти начисленные проценты

 

[taypi]

в каком документе АУ отображаются НАЧИСЛЕННЫЕ мораторные проценты? РТК....и где тогда кредиторам брать эти начисленные проценты

Вы же сами сказали , что ни в каком - Ваш ФУ просто их нигде не отразил. Ну и что, - рассчитайте сами и обращаться в районный суд с иском к должнику.

Киржачский районный суд Владимирской области

kirzhachsky--wld.sudrf.ru

 

[м-р Фанки]

3-е лицо подало заявление погасить реестр, на дату подачи реестра ФУ в суд мораторные проценты отсутствовали!
процедура прекращена.

Для прекращения производства по делу о банкротстве не требуется погашения мораторных процентов.

... для прекращения производства по делу по данному основанию (абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве - удовлетворение требований, включенных в РТК) необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей (абз. 5 п. 11 ППВАС от 22.06.2012 № 35).

в каком документе АУ отображаются НАЧИСЛЕННЫЕ мораторные проценты?

У финансового управляющего нет безусловной обязанности производить расчет мораторных процентов и отражать их начисление в реестре требований кредиторов. Такие действия производятся финансовым управляющим при исполнении должником плана реструктуризации либо при удовлетворении финансовым управляющим требований кредиторов при распределении выручки от продажи имущества, но в обоих случаях только при достаточности имущества для оплаты мораторных процентов.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов (абз. 5 п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве).

Иными словами, ФУ производит начисление мораторных процентов и отражает их РТК только, если денежных средств достаточно, чтобы погасить долги по РТК и перейти к погашению мораторных процентов.

 

[hhell]

Вы же сами сказали , что ни в каком - Ваш ФУ просто их нигде не отразил. Ни и что - рассчитайте сами и обращаться в районный суд с иском к должнику.

Киржачский районный суд Владимирской области

kirzhachsky--wld.sudrf.ru

прочел с удовольствием... особенно развеселило это! судья
1) отмела довод об отсутствии денежных средств у ответчика, хотя именно ПРИ НАЛИЧИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ начисляются мораторные проценты. ПРИ ЧЕМ ТУТ ИНОЕ ИМУЩЕСТВО, если в пленуме конкренто про деньги?
2) приравняла судебные расходы к процентам.... какой пинцет творится в головах у судей.
ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ проводил ФУ, а значит именно он способен определить платежеспособность бывшего должника.

"Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки."

По положениям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано."