раздел совместно нажитого имущества гражданина-банкрота

[cyberfon]

Здравствуйте!
Интересный портал, зачитался перед тем как написать о своем!)
Может кто подскажет чего хорошее.
Тема такая. Должник в реализации, куча имущества. И тут супруга подает на раздел совмествно нажитого имущества...
Для разведки пишу отзыв (сам представляю кредитора) на тему: прошу отказать в удовл. иска, основания:
1) п.7 ст. 213.26 ЗоБ, типа валим в банкротство, там продаем, делим пополам, супруге 1/2,
2) мы еще боримся за признание части имущества нашим залогом по 334.5 ГК РФ (практику знаю, но все-таки!).
так вот суд говорит: аргументации нет, единственный шанс чтоб суд подумал над отказом в удовлетворении иска будет аргументация по порядку оценки разделяемого имущества (сейчас по соглашению сторон, естественно).
Думаю, чем теперь я буду аргументировать! Что по соглашению сторон не справедливо, а ФУ оценит справедливо!?!?!?!
может есть у кого мнение?
заранее благодарен!

 

[alex717]

Здравствуйте!
Интересный портал, зачитался перед тем как написать о своем!)
Может кто подскажет чего хорошее.
Тема такая. Должник в реализации, куча имущества. И тут супруга подает на раздел совмествно нажитого имущества...
Для разведки пишу отзыв (сам представляю кредитора) на тему: прошу отказать в удовл. иска, основания:
1) п.7 ст. 213.26 ЗоБ, типа валим в банкротство, там продаем, делим пополам, супруге 1/2,
2) мы еще боримся за признание части имущества нашим залогом по 334.5 ГК РФ (практику знаю, но все-таки!).
так вот суд говорит: аргументации нет, единственный шанс чтоб суд подумал над отказом в удовлетворении иска будет аргументация по порядку оценки разделяемого имущества (сейчас по соглашению сторон, естественно).
Думаю, чем теперь я буду аргументировать! Что по соглашению сторон не справедливо, а ФУ оценит справедливо!?!?!?!
может есть у кого мнение?
заранее благодарен!

А цель замуты?

 

[cyberfon]

А цель замуты?

С их стороны оставить недвижку у жены, чтоб ее не продали.
С нашей стороны, естественно, защита интересов, чтоб основная недвижка попала в массу

 

[Bankrotka]

С их стороны оставить недвижку у жены, чтоб ее не продали.
С нашей стороны, естественно, защита интересов, чтоб основная недвижка попала в массу

Скажите, какое решение приняли? Уже не первый год судимся по схожим делам

 

[Будущий кредитор]

Возможно я бы пошел таким путем.

1 путь. Чтобы уж в суде поставить судью на свою сторону. Оценил бы имущество сам ( примерно для себя понимания ).
В суде требовал бы раздела 50\50 ( правда чтобы единственное жилье попало к супруге должника и неликвид тоже)
Все что осталось бы включал бы в КМ.
Избавился бы от требований супруги в банкротстве.

2 путь. Требовал бы прекращения производства или отказа по иску по основаниям:

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, применяемым к конкурсным кредиторам. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

И что раздел произойдет в деле о банкротстве и супругу никто не ущемит она получит 50% от реализации. Что избавит от оценки имущества в этом споре и несправедливого дележа с денежным возмещением.

Ну соответсвено и в том и другом случае еще бы давил на злоупотребление правом. возможно даже вызов свидетеля соседей , что продолжают жить вместе, ведут совместное хозяйство и дележ носит формальный характер.

 

[Bankrotka]

Возможно я бы пошел таким путем.

1 путь. Чтобы уж в суде поставить судью на свою сторону. Оценил бы имущество сам ( примерно для себя понимания ).
В суде требовал бы раздела 50\50 ( правда чтобы единственное жилье попало к супруге должника и неликвид тоже)
Все что осталось бы включал бы в КМ.
Избавился бы от требований супруги в банкротстве.

2 путь. Требовал бы прекращения производства или отказа по иску по основаниям:

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, применяемым к конкурсным кредиторам. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

И что раздел произойдет в деле о банкротстве и супругу никто не ущемит она получит 50% от реализации. Что избавит от оценки имущества в этом споре и несправедливого дележа с денежным возмещением.

Ну соответсвено и в том и другом случае еще бы давил на злоупотребление правом. возможно даже вызов свидетеля соседей , что продолжают жить вместе, ведут совместное хозяйство и дележ носит формальный характер.

На ваших словах все так элементарно и просто, только в банкротстве имущество не делят, а суды общей юрисдикции не прекращают дело о разделе на основании семейного кодекса


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[Будущий кредитор]

Я понимаю, что просто в судах не бывает. Из за этого услуги грамотных специалистов стоят не 2 руб.