taypi
Пользователь
Конечно можно, у нас можно обратиться за оспариванием чего угодно, куда угодно, всем и всегда. Есть ли в этом какой-то смысл и принесет ли такое оспаривание результат - другие вопросы.
Разъяснить ситуацию.
- Автор темы O.A.
- Дата начала
смысл должен быть. продали дешевле, чем стоило. да и продали своим (поэтому и дешевле). не подскажете хоть один пример, когда рассматривающийся кредитор оспаривал бы такие торги?
taypi
Пользователь
Если это все "нарушения", которые Вы обнаружили при проведении торгов, то по моему, примеров оспаривания с положительным результатом быть не может, вне зависимости от субъекта, который будет оспаривать. Что такое "своим"? Что такое "дешевле" (на сколько? чем подтверждается?). В чем нарушения?
я же не могу просить Вас проанализировать дело. поэтому прошу подсказать основание (практику), где было бы сказано, что лицо, требования которого еще не рассмотрены, заинтересованно для целей оспаривания. как он заинтересован? стоит 200 по оценке, продали за 60. если бы продали за сумму, приближенную к 200 , то при расчетах с кредиторами всем досталось бы больше.
то есть вопрос в заинтересованности. он не кредитор. в продаже не участвовал. формально, никто. но с точки зрения заинтересованности в более эффективной продаже он же должен признаваться лицом, имеющим интерес в оспаривании торгов.
Владимир60
Пользователь
Цена определяется платежным спросом, а не ценником, оценкой, сметой, калькуляцией или заключением оракула.
Если вы подали заявку на участие в торгах и заявили при этом готовность купить за 200 но вам не дали, то безусловно, оспорить торги по продаже этого лота за 60 реально и легко. А по основанию того что никто не захотел купить этот лот за 200 оспорить торги не возможно.
