Самые громкие экономические скандалы 2012 года

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Автор: Олег Александров, 2012-12-29 11:48:30

В уходящем 2012 году мир бизнеса сотряс целый ряд финансовых скандалов и корпоративных войн, сообщили корреспонденту The Moscow Post независимые эксперты. Причем, в этих скандалах фигурируют не только коммерческие фирмы, но и крупные госкорпарации.

Битва за никель

Пожалуй, самым значимым корпоративным конфликтом 2012 года является противостояние Олега Дерипаски (Rusal) и Олега Потанина (Интеррос) в борьбе за контроль ГМК «Норильский Никель».

Этот конфликт начался еще несколько лет назад, однако, недавно он разрешился совсем недавно.

Так крупнейшие акционеры «Норникеля» - ОК «Русал» Олега Дерипаски и «Интеррос» Потанина - 10 декабря подписали соглашение с участием компании Millhouse Capital Романа Абрамовича о прекращении конфликта, а также об объединении усилий для совершенствования системы корпоративного управления и роста капитализации ГМК.

Одновременно с приходом нового инвестора в менеджменте ГМК произошли серьезные изменения.

Так экс-глава «Норникеля» Владимир Стржалковский, которому был обещан рекордный «парашют» в $100 млн, после своей отставки с должности гендиректора остался работать в никелевой компании в должности вице-президента.

А сам ГМК возглавил Владимир Потанин.

Малофеев на связи

Так же крупным сандалом стала атака силовиков на представителей Marshall Capital.

Так оперативники наведались в загородные коттеджи президента «Ростелекома» Александра Провоторова и крупнейшего миноритария компании Константина Малофеева.

Сейчас следственные действия проводятся в рамках дела о хищении у британской «дочки» ВТБ – VTB Capital Plc. – кредита на сумму более $200 млн.Напомним, что ранее государственный банк ВТБ обвинил одну из структур, близких к Малофееву, ООО «Руссагропром», в хищении кредитных средств в размере $220 млн. и подал иск в Высокий суд Лондона. По этому иску принадлежащие Малофееву 10% акций «Ростелекома» были арестованы. Недавно СУ УВД по ЦАО Москвы вынесло в рамках возбужденного в ноябре прошлого года уголовного дела постановление о привлечении гендиректора ООО «Руссагропром» Евгении Кремневой в качестве обвиняемой по статье «Мошенничество в особо крупном размере». Кремнева от следствия скрылась и сейчас находится в федеральном розыске.

Другая сомнительная с точки зрения закона история связана с компанией «Нутритек», в которую ранее инвестировал Marshall Capital . Однако делал это так, что все партнеры-инвесторы Малофеева понесли крупные убытки, а сам «Нутритек» был обанкрочен. В 2008 году инвестфонд AXA Private Equity инвестировал $260 млн. в Marshall Capital для приобретения последним 36% уставного капитала головной компании «Нутритека» - «Нутринвестхолдинга», около 29% Solvo Media Group, собственника контент-провайдера «Никита», и почти 5% девелопера «Царьграда», занимающегося строительством в Московской области. Позже инвесторы усомнились в достоверности информации, предоставленной им структурой Малофеева, посчитав, что Marshall Capital вывел активы, поскольку AXA вместо долей в прибыльных предприятиях получил активы находящихся в предбанкротном состоянии компаний и подмосковные земли, стоящие копейки. В AXA были уверены, что на их деньги Малофеев купил крупный пакет акций «Ростелекома».

Хотя это не единственный скандал с участием Малофеева.

Стоит отметить, когда в ноябре 2010 г. Малофеев выкупил у Газпромбанка пакеты акций межрегиональных компаний связи (МРК), эквивалентные 7% объединенного «Ростелекома», внезапно начались слухи о том, что это было сделано «не совсем законно».

Журналисты писали, что ещё летом 2010 года акции МРК и «Ростелекома» начал скупать Газпромбанк, разогнав их цену до немыслимых прежде значений. Делалось это на деньги самого «Ростелекома», который разместил в Газпромбанке $300 млн.

Причём вся эта операция была проведена в интересах фонда Marshall Capital Partners, управляющий партнёр которого Константин Малофеев в то время входил в советы директоров «Ростелекома» и «Связьинвеста» . В общем, таким образом, Малофеев «прокрутил» $300 млн. «ростелекомовских денег» и стал на тот момент самым крупным его миноритарием.

Однако, похоже, что в новом 2013 году из-за продолжающихся «наездов» со стороны силовиков Малофееву придется попрощаться со своими акциями.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

"Войны" Грефа

Кроме этого весь год не утихало противостояние Сергея Пойманова и структуры Германа Грефа.

Хотя сейчас, по мнению специалистов, конфликт бывшего главы ОАО «Павловскгранит» Сергея Пойманова и Сбербанка из-за долга в 5,6 млрд руб. уже близок к развязке, так как банкиры фактически полностью перехватили контроль над этим предприятием.

И вот после того, как кредитор запустил процесс поэтапного банкротства структур «Павловскгранита», стало ясно, что собственник этого предприятия вскоре поменяется окончательно.

Более того, на данный момент Федеральная антимонопольная служба (ФАС) уже одобрила ходатайство Национальной нерудной компании (ННК) Юрия Жукова на покупку 100% голосующих акций ОАО «Павловскгранит».

Отметим, что сейчас основным кредитором бывшей структуры Пойманова является некое ООО «Атлантик» .

Эта компания получила право истребования задолженности в 5,6 млрд руб. в начале 2011 года от «Сбербанк Капитала». Так же в апреле Воронежский арбитраж по заявлению «Сбербанк Капитала» ввел процедуру наблюдения в отношении ОАО «Павловскгранит».

Так что сейчас ННК ведет переговоры именно с ООО «Атлантик».

Кстати, накануне Арбитражный суд Москвы признал банкротом и открыл конкурсное производство в отношении управляющей компании группы — ЗАО «Павловскгранит-Инвест», которое в августе 2008 года привлекло в Сбербанке кредит в размере 5,1 млрд руб. Залогом по займу выступает все имущество предприятия.

Так что теперь Пойманов полностью лишился своего основного актива.

Впрочем, потеря контроля у Пойманова над «Павловскгранита» происходила постепенно и началась после того, как экс-собственник «Павловскгранита» Сергей Пойманов обратился в Сбербанк с просьбой о реструктуризации задолженности.

Впрочем, в Сбербанке Пойманову отказали, а денег на выплаты по кредитам у него не было. В итоге и начался «захват» предприятия. Причем, изначально все было сделано по закону.

Так 36,37% акций «Павловскгранита» были взысканы в качестве залога. А затем 30 декабря 2011 года Росгосимущество продало на торгах еще 24,6% акций компании, принадлежавших лично Пойманову.

После этого проигрыш Пойманова в битве за «Павловскгранит» стал очевиден.

Агро-рейдерство

Сходная ситуация в 2012 году происходила и Россельхозбанком, буквально атаковавшим аграрный холдинг «Изумрудная страна». В итоге все это фактически привело к рейдерскому захвату.

Для того, чтобы это понять, достаточно вспомнить судьбу холдинга «Изумрудная страна», который оказался закредитован более чем на 18 млрд руб. Причем, изо всей этой суммы 14 млрд руб., по словам экс-президента агрохолдинга «Изумрудная страна» Ольги Антипиной, это «наследственные кредиты» сельхозпредприятий, которые выкупала ассоциация.

Как выяснилось, одним из наиболее активных кредиторов «Изумрудной страны» был именно Россельхозбанк, который выдал этому холдингу кредитов на общую сумму 8,3 млрд руб.

Однако, в мае 2012 года у «Изумрудной страны» начались неприятности, ведь тогда краевое управление ФСБ в отношении бывших руководителей алтайского регионального филиала Россельхозбанка, директора Евгения Роговского и его заместителя Константина Гладышева , возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).

Кстати, когда в отношении Роговского и Гладышева возбудили еще одно уголовное дело по ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) УК РФ, то силовики сделала его фигурантом и Ольгу Антипину.

Далее женщину несколько раз пытались арестовать, но каждый раз суды отказывали в этом.

И вот недавно госпожа Антипина опять должна была лететь в Москву по приглашению Россельхозбанка для урегулирования вопросов о ссудной задолженности предприятий ассоциации. Но ее задержали, не дав прилететь в столицу!

Так как ее обвиняют в том, что «Изумрудная страна» не вернула банку более 8 млрд руб., а Ольга Антипина летела в Москву именно для того, чтобы решить вопросы с этой задолженностью, то, казалось бы, что оперативники не должны были ей мешать в этом.

Однако, на практике все вышло иначе.

Так виновата ли Ольга Антипина? Или, быть может, здесь есть вина топ-менеджеров регионального филиала Россельхозбанк (РСХБ)?

Как выяснилось, журналисты раскопали «альтернативную историю» того, что произошло с «Изумрудной страной».

Как пишет пресса , к началу этого года общий кредитный портфель организованной Антипиными «Изумрудной страны» составлял около 20 млрд рублей , из которого за последние три года было выплачено 2,5 млрд (не считая шести млрд всевозможных процентов и комиссий). При годовой выручке в 10 миллиардов — это не было для Антипиных проблемой.

Но весной этого года Россельхозбанк неожиданно отказал «Изумрудной стране» в ранее обещанных «коротких» кредитах для проведения посевной, без которых не обходится практически ни одно сельхозпредприятие. Антипины могли бы и без этих кредитов обойтись, но решили закупить новую технику.Однако в этот раз банкиры в кредитах отказали, да еще и потребовали досрочного погашения части ранее полученных кредитов.

Антипины, по всей видимости, наивно надеялись что это «недоразумение» как-нибудь разрешится: вместо того, чтобы пустить все свободные деньги на погашение задолженности, а поля оставить незасеянными (уволив при этом за ненадобностью несколько тысяч рабочих), хозяева «Изумрудной страны» все-таки решили отсеяться по полной. А когда на посевную ушли все средства, запланированные на выплату процентов и комиссий, Антипины автоматически превратились в «злостных неплательщиков».

Ну а дальше, собственно говоря, начался стандартный сценарий «рейдерского захвата», который продолжился с задержанием Антипиной. Но, к сожалению, эта ситуация – не единственная, ведь Россельхозбанк неоднократно упрекали в рейдерстве.

Хотя история «Изумрудной страны» - это лишь частный случай фактического рейдерства Россельхозбанка.

Напомним так же, что в 2012 году были другие крупные «корпоративные разборки». Так в «Русской медной компании» (РМК) произошел конфликт между Игорем Алтушкиным и Русланом Байсаровым, структуры «Альфа-групп» спорили с Telenor за контроль над «Вымпелкомом», АФК «Система» и структуры хозяина НЛМК «бились» за ПГК, «Норникель» делил с «Амуром» братьев Бажаевых месторождение «Норильск-1» и т.д.

Так что в новом 2013 году нас ждет продолжение этих историй…

http://www.moscow-post.com/economics/samye_gromkie_ekonomicheskie_skandaly_2012_goda10723/