Еще приколы:
Прикол основанный на обычной математике:
Условие задачи: Пусть процедура банкротства (наблюдение и конкурсное) в среднем длиться 3 года. Балансовая стоимость имущества Должника равна 80 000 000 рублей. Зашли в банкротство увидели, что недвиги не было иного имущества не было, а есть потенциал оспорить сделки и взыскать долги по ГПД.
1. Что предлагает нам законодатель (на самом деле я так понимаю лоббисты СРО):
Вознаграждение АУ за три года:
Размер фиксированной части для: наблюдения - четыреста тысяч рублей +в нашем случае переменная часть 150 000 рублей;
Размер фиксированной части для конкурсного производства - один миллион рублей +в нашем случае переменная часть, объективно до завершения конкурсного, сосчитать не возможно, но предлагаю, чтобы идеализировать ситуацию мы фактически наломали сделок и взыскали денег (фактически получили на счет Должника) в размере 100 000 000 рублей и нам причитается 10%, т.е., 10 000 000 рублей;
Ура мы заработали в общей сложности 11 550 000 рублей за всю процедуру. Но вот не задача законодатель предлагает нам размер переменной части финансирования деятельности арбитражного управляющего, подлежащий перечислению в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий, устанавливается в размере пяти процентов от общей суммы средств на обеспечение проведения процедуры (постоянной и переменной части) и подлежит уплате в саморегулируемую организацию ежеквартально по истечении 30 дней со дня окончания квартала, если иное не предусмотрено условиями членства саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Т.е., если я все правильно понял 5% от 11 550 000 рублей перечислять ежеквартально, т.е., по 577 500 рублей в квартал. в трех годах у нас 12 кварталов Х 577 500 - 6 930 000 рублей. Итого: Ваш доход 1 550 000 рублей + 3 070 000 рублей (10 000 000-6 930 000), что составляет 4 620 000 рублей. Выкиньте отсюда 1 000 000 рублей - Ваши расходы в период процедуры (цифра условная) и получается 3 620 000 рублей, что составляет около 100 000 рублей в месяц, но отсюда еще надо выкинуть 13% НДФЛ и доход составляет уже 87 000 рублей. При этом доход СРО составляет примерно 200 000 в месяц. Круто, че и это при идеальной ситуации и при условии, что Вы одинокий волк и не привлекаете специалистов.
2. Т.е., СРО получает больше, а АУ меньше, но при этом финансовая ответственность АУ это проблема самого АУ, на него вполне можно повесить пару ярдов, а в версии законодателя еще и членов СРО, которые с этой процедуры не получают ничего, но само СРО, которое желает получать с процедуры больше чем сам АУ, вообще финансовой ответственности не несет
Благородно и честно очень верное правило.
3. Да еще спасибо б...ть, что уточнили статус АУ - Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на профессиональную деятельность арбитражных управляющих.
Теперь дела в гору пойдут, как мы жили без этого уточнения.
Итого: торговали, веселились, посчитали прослезились
Я считаю, что законодатель не в полном объеме установил требования для членства в СРО. Должно быть требование, что АУ должен быть обязательно "негром" и/или привести себя в соответствующий вид путем окрашивания себя ваксой (
Вакса или сапожная
вакса (Cirage, Wichse, blacking) — есть черная блестящая краска, наносимая на кожаную обувь.).
