Штраф - реестровый или текущий

[Прасковья]

Андрей, если разрешите, тоже порассуждаю с Вами))
Пункт 1 ст. 330 ГК РФ: "Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения".
В правоприменительной практике сложилось правило (п. 11 ППВАС № 63), согласно которому требования о применении мер ответственности за нарушение обязательств следуют судьбе самих обязательств (если обязательства реестровые, то и неустойки реестровые, и наоборот).
Исходя из этой логики, требование об уплате штрафа реестровое.

 

[Investmen]

"При нарушении Договорных обязательств подрядчик уплачивает заказчику:
- ...
- в случает расторжения договора по вине подрядчика - штраф в размере 10% от общей стоимости работ по настоящему договору"

P.S. наличие/отсутствие вины обсуждать не будем, меня больше интересует квалификация этого штрафа.

Ну вот, фраза "При нарушении Договорных обязательств подрядчик уплачивает заказчику.." подтверждает сущность этой санкции - штрафная неустойка, обязанность по уплате которой возникает с момента совершения нарушения. А расторжение договора лишь "вскрывает", фиксирует ее.

 

[Самма]

Мне кажется, что Пленум внес очень много прямо не указанного в законе. В частности относительно момента возникновения обязательств. Вот вроде бы, обязанность вернуть заем возникает после наступления срока возврата займа - и надо долг по займу трактовать как текущий. Однако Пленум ВАС указывает, что обязательство по возврату возникло ранее возбуждения процедуры несостоятельности - а значит долг реестровый. Исходя из этого можно занять позицию, что обязательство уплатить неустойку по договору возникло в момент его заключения. Может быть поискать практику - как трактуются обязательства с отлагательным условием, если условие возникло после возбуждения дела о банкротстве ? и применить аналогию , если выгодно

Кроме того, можно опереться на общий принцип "Установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства" - п. 13 Пленума. Уплата штрафа однозначно не связана с финансированием расходов на процедуру банкротства

 

[Самма]

А если бы в договоре было написано - "В случае расторжения договора по причине введения процедуры конкурсного производства в отношении подрядчика - подрядчиком уплачивается штраф в размере 10% от стоимости договора"? Относить такие требования к текущим - абсурд же

 

[lawyer063]

Ничего не поменялось. Реестровые. См. Постановление Пленума РФ № 63 от 23.07.09г.

Отправлено с моего FRD-L19 через Tapatalk

 

[Павел Кошман]

ППВС №54 от 22.11.2016
"15. Предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 ГК РФ).
Если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, например, абзацем вторым пункта 2 статьи 610 ГК РФ, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 168 и статья 180 ГК РФ)."

Вопрос в том, насколько ст.102 ФЗоБ является императивной?

 

[Мясников Андрей]

Вопрос в том, насколько ст.102 ФЗоБ является императивной?

Коллега, это не конкурсный заявил отказ (ст. 102 ЗоБ), это контрагент банкрота отказался в одностороннем порядке от договора подряда, и потребовал от банкрота штраф за 2-хлетнюю просрочку в выполнении работ.

ППВС №54 от 22.11.2016
"15. Предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 ГК РФ).
Если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, например, абзацем вторым пункта 2 статьи 610 ГК РФ, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 168 и статья 180 ГК РФ)."

Два момента:
- в данном пункте имеется ввиду не штрафные санкции за нарушения условий договора, а плата за отказ от договора (то что выше описал Investmen в сообщении №13)
- эта норма (п. 3 ст. 310 ГК РФ) вступила в силу позже заключения договора, т.е. не распространяется на спорные отношения.

 

[Мясников Андрей]

В общем, докладываю.
Первая попытка взыскать с банкрота этот штраф - иск оставлен без рассмотрения, т.к. не соблюден досудебный (претензионный) порядок.
Претензия уже поступила, написал ответ (с учетом большинства мнений форумчан): идите, мол, ребята в реестр.
Пока затишье на фронтах...

 

[Павел Кошман]

Коллега, это не конкурсный заявил отказ (ст. 102 ЗоБ), это контрагент банкрота отказался в одностороннем порядке от договора подряда, и потребовал от банкрота штраф за 2-хлетнюю просрочку в выполнении работ.

Значит я не понял суть вопроса. Тогда в реестр.

 

[Мясников Андрей]

В общем, докладываю.
Первая попытка взыскать с банкрота этот штраф - иск оставлен без рассмотрения, т.к. не соблюден досудебный (претензионный) порядок.
Претензия уже поступила, написал ответ (с учетом большинства мнений форумчан): идите, мол, ребята в реестр.
Пока затишье на фронтах...

"От Советского Информбюро...."(с)
Прилетел повторный иск о взыскании этого штрафа, как текущего.
Не читают оппоненты Форум... не читают.
Дело пока к производству не принято.
О ходе рассмотрения и результатах буду сообщать.

 

[Мясников Андрей]

В общем, докладываю.
Первая попытка взыскать с банкрота этот штраф - иск оставлен без рассмотрения, т.к. не соблюден досудебный (претензионный) порядок.
Претензия уже поступила, написал ответ (с учетом большинства мнений форумчан): идите, мол, ребята в реестр.
Пока затишье на фронтах...

Второй иск о взыскании этого штрафа в качестве текущего платежа сегодня оставлен без рассмотрения (мотивировки, пока нет, но полагаю, что суд поддержал позицию о "реестровости" штрафа.)