Добрый день!
Хотелось бы услышать мнения по следующему вопросу.
УФРС обратилось в АС с заявлением о привлечении АУ к ответстсвеености по ч. 3 ст. 14.13 коап. В протоколе было указано, что АУ не исполнил два определения суда о предоставлении доказательств уведомления кредиторов о поступившем заявлении о включении в реестр. ссылки были на ст. 143 и ст. 20.1 ЗоБ. из беглого просмотра протокола я решила, что штраф за неуведомление кредиторов, предоставила доказательства того, что на момент вынесения опрелелений у АУ отсуствовало заявление о включении в реестр. как только нам заявление предоставили, мы уведомили кредиторов.
Но представитель УФРС пояснила, что штраф за неисполнение определений суда.
данное дело рассматривается в рамках административного производства. а в банкротном деле за это же самое неисполнение определений суда рассматривается вопрос о наложении штрафа. я так понимаю, за неуважение к суду, выразившееся в неисполнении определений о предоставлении доказательств уведомления кредиторов (то есть мы его не могли исполнить, но и не представили отвеа о том, что на данный момент у нас нет этих документов)
Возникаает вопрос - а справомерно ли уфрс хочет привлечь за неисполнение определений суда? если бы за сам факт непредоставления в суда доказательств - то понятно - мы представим доказательства непоступления на момент вынесения определений заявления о включении в реестр.
в ст. 14.13 говориться о неисполнении обязанностей. эти обязанности - по ЗоБу. а неисполнение определений - по АПК, и соответственно
Хотелось бы услышать мнения по следующему вопросу.
УФРС обратилось в АС с заявлением о привлечении АУ к ответстсвеености по ч. 3 ст. 14.13 коап. В протоколе было указано, что АУ не исполнил два определения суда о предоставлении доказательств уведомления кредиторов о поступившем заявлении о включении в реестр. ссылки были на ст. 143 и ст. 20.1 ЗоБ. из беглого просмотра протокола я решила, что штраф за неуведомление кредиторов, предоставила доказательства того, что на момент вынесения опрелелений у АУ отсуствовало заявление о включении в реестр. как только нам заявление предоставили, мы уведомили кредиторов.
Но представитель УФРС пояснила, что штраф за неисполнение определений суда.
данное дело рассматривается в рамках административного производства. а в банкротном деле за это же самое неисполнение определений суда рассматривается вопрос о наложении штрафа. я так понимаю, за неуважение к суду, выразившееся в неисполнении определений о предоставлении доказательств уведомления кредиторов (то есть мы его не могли исполнить, но и не представили отвеа о том, что на данный момент у нас нет этих документов)
Возникаает вопрос - а справомерно ли уфрс хочет привлечь за неисполнение определений суда? если бы за сам факт непредоставления в суда доказательств - то понятно - мы представим доказательства непоступления на момент вынесения определений заявления о включении в реестр.
в ст. 14.13 говориться о неисполнении обязанностей. эти обязанности - по ЗоБу. а неисполнение определений - по АПК, и соответственно
