Смерть должника после принятия в производство

[Ascor]

Ситуация:
Принято в производство заявление ФЛ о собственном банкротстве. Должник умирает до даты введения процедуры.
У Должника в собственности квартира и авто, 3 наследника, у которых нет жилья вообще.

У кого приоритет будет, если введут процедуру реализации имущества, - у финансового управляющего или наследников ?
По авто понятно - будет реализовано в процедуре, а квартира станет единственным жильем для любого из наследников, кто подаст заявление нотариусу о принятии наследства и долгов.

Вопрос:
будет ли ФУ иметь право продать квартиру ?

Усложняем
Если наследник доказал, что квартира для него будет единственной, принял наследство. Умершему должнику списали долги в процедуре. На каком основании и что кредиторы смогут требовать у наследника ?

 

[Kapues]

Принято в производство заявление ФЛ о собственном банкротстве. Должник умирает до даты введения процедуры.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам и отказ во введении банкротства. Ключевым моментом является момент склеивания ласт. Если после введения процедуры, - то это переход по правилам банкротства трупа. Если до, - то это должно вести к прекращению процедуры, поскольку имеется порок воли заявителя.

У кого приоритет будет, если введут процедуру реализации имущества, - у финансового управляющего или наследников ?

Приоритет В ЧЕМ? Для ФУ это обычная процедура без выдачи ПМ и истребования документов/имущества.

Вопрос:
будет ли ФУ иметь право продать квартиру ?

Если квартира для наследников - ЕЖ, - то нет. Если не ЕЖ, - то да.

Умершему должнику списали долги в процедуре.

Положения пунктов 3 - 6 статьи 213.28 ЗоБ к трупам не применяются. Альтернативного исхода быть не может.

На каком основании и что кредиторы смогут требовать у наследника ?

Ни на каком. Долги после банкротства трупа не переходят ни в каком виде ни при каких обстоятельствах.

 

[м-р Фанки]

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам и отказ во введении банкротства. Ключевым моментом является момент склеивания ласт. Если после введения процедуры, - то это переход по правилам банкротства трупа. Если до, - то это должно вести к прекращению процедуры, поскольку имеется порок воли заявителя.

В чем порок воли заявителя? Ведь дело о банкротстве возбуждено по заявлению должника, а он выразил свою волю при подаче заявления.
В том что суд не выяснил волеизъявление наследников относительно введения процедуры? Ну так суд может перейти к рассмотрению по правилам банкротства умершего по собственной инициативе. Препятствий для введения процедуры нет.

Если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил параграфа 4 главы X Закона (пункт 3 ст. 223.1 Закона о банкротстве).

 

[Kapues]

В чем порок воли заявителя?

Заявителя на момент рассмотрения нет. И воли тоже нет.
ИМХО, конечно.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Я так вижу, ибо в банкротстве не может быть правопреемства от умершего Должника, только переход в другую процедуру. А наследники могут не хотеть банкротить наследственную массу, например. Для чего тогда этот сыр-бор?

Позиция ВАС РФ: Производство по делу о признании сделки недействительной не прекращается в связи со смертью предпринимателя, если предметом рассмотрения спора не являлись его права личного характера Постановление Президиума ВАС РФ от 04.09.2007 N 1764/07 по делу N А40-8578/05-23-91 Применимые нормы: п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. 166, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ, ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 N 08АП-10754/2021 по делу N А70-9737/2016 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: Определение оставлено без изменения.

- нашел пока только один кейс и он старый. Но другой позиции не нашел.

 

[Ascor]

В описанной ситуации должник выдал доверенность юристу, который составил заявление о признании банкротом и подал его в Арбитражный суд, т.е. волеизъявление должника было - банкротиться. Сейчас юрист не может быть лицом в деле, так как некого представлять. Наследники к процедуре интереса не проявляют. В заявлении указан один кредитор, его суд обязал явиться, прояснить позицию по взысканию.

Так и не понял из ответов, если введут реализацию, наследники изъявят волю забрать в наследство квартиру, установят факт, что это единственное жилье, (мертвому) должнику спишут долги, то у кредитора останется право предъявлять наследникам долг, так как забрали квартиру ? (если да, то зачем тогда цирк с банкротством умершего ?)

 

[Kapues]

волеизъявление должника было - банкротиться

Важна воля на момент рассмотрения заявления. ИМХО. Я понимаю, что вопрос дискуссионный.

у кредитора останется право предъявлять наследникам долг, так как забрали квартиру ?

Нет

если да, то зачем тогда цирк с банкротством умершего ?

У трупов бывает и другое имущество помимо ЕЖ.

 

[Stanislav AU]

В описанной ситуации должник выдал доверенность юристу, который составил заявление о признании банкротом и подал его в Арбитражный суд, т.е. волеизъявление должника было - банкротиться. Сейчас юрист не может быть лицом в деле, так как некого представлять. Наследники к процедуре интереса не проявляют. В заявлении указан один кредитор, его суд обязал явиться, прояснить позицию по взысканию.

Так и не понял из ответов, если введут реализацию, наследники изъявят волю забрать в наследство квартиру, установят факт, что это единственное жилье, (мертвому) должнику спишут долги, то у кредитора останется право предъявлять наследникам долг, так как забрали квартиру ? (если да, то зачем тогда цирк с банкротством умершего ?)

Видите обычную процедуру, выявляете КМ, делайте опись, оспаривайте сделки и тд. За это время как раз наследники определятся с наследством. Нотариус обязан вас и суд информировать. Банкротится (освобождается от долгов) в данном случае не должник, а его конкурсная ("наследственная") масса, но правила по сути теже.

 

[Ascor]

ОК, а если усложнить: у должника 2 квартиры и 2 сына (совершеннолетних). Каждый вступает в наследство по 1/2 квартиры и у нотариуса пишет отказ в пользу другого. Т.е. в результате, каждый наследует по квартире, которая для них единственное жилье.

Согласно п. 7 ст. 223.1
Имущество, указанное в абзаце втором настоящего пункта, не включается в конкурсную массу:
по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

Имеет ли право и основания кредитор или ФУ требовать продажи 1 квартиры, а детям по 1/2 оставшейся и кому идет квартира подороже (наследникам или в конкурсную массу) ? (требования кредиторов в разы больше стоимости любой из квартир)

 

[Kapues]

Нотариус обязан вас и суд информировать.

Вчера разговаривал с человеком, у которого нотариус приостановил наследственное дело Нотариусы, как правило, некомпетентны в чем-то более сложном, чем заверение документов на госрегистрацию и т.п.

ОК, а если усложнить: у должника 2 квартиры и 2 сына (совершеннолетних). Каждый вступает в наследство по 1/2 квартиры и у нотариуса пишет отказ в пользу другого. Т.е. в результате, каждый наследует по квартире, которая для них единственное жилье.

Очевидно же, что в силу СК РФ дети живут с родителями? Несовершеннолетние не могут оказаться проживающими в двух различных квартирах, принадлежащих одному родителю (не, в теории могут, но это очень экзотичная ситуация). Соответственно, для них единственным жильем может быть только одно жилое помещение.

 

[м-р Фанки]

Очевидно же, что в силу СК РФ дети живут с родителями? Несовершеннолетние не могут оказаться проживающими в двух различных квартирах, принадлежащих одному родителю (не, в теории могут, но это очень экзотичная ситуация). Соответственно, для них единственным жильем может быть только одно жилое помещение.

В гипотетической ситуации, предложенной Ascorом, дети уже совершеннолетние. Так что, один может проживать с наследодателем, а другой отдельно в другой квартире наследодателя.

Принятие только части наследства и отказа от другой части наследственного имущества не допускается. Так что наследование каждым отдельной квартиры возможно по завещанию. При отсутствии завещания, каждый из наследников получит свидетельства о праве на наследство на 1/2 в каждой из двух квартир. А после получения свидетельств о праве на наследство по 1/2 возможен раздел наследства по соглашению, в котором каждый из наследников получает по квартире.
Получается иммунитет на обе квартиры при отсутствии у наследников иного жилья.
Тут возникает вопрос с возможностью оспаривания раздела наследства. Это сделка за счет должника или уже сделка с имуществом самих наследников? А если было завещание, что каждому по квартире, то даже сделки по разделу не будет.

 

[Kapues]

В гипотетической ситуации, предложенной Ascorом, дети уже совершеннолетние. Так что, один может проживать с наследодателем, а другой отдельно в другой квартире наследодателя.

Принятие только части наследства и отказа от другой части наследственного имущества не допускается. Так что наследование каждым отдельной квартиры возможно по завещанию. При отсутствии завещания, каждый из наследников получит свидетельства о праве на наследство на 1/2 в каждой из двух квартир. А после получения свидетельств о праве на наследство по 1/2 возможен раздел наследства по соглашению, в котором каждый из наследников получает по квартире.
Получается иммунитет на обе квартиры при отсутствии у наследников иного жилья.
Тут возникает вопрос с возможностью оспаривания раздела наследства. Это сделка за счет должника или уже сделка с имуществом самих наследников? А если было завещание, что каждому по квартире, то даже сделки по разделу не будет.

Думается, что вопрос должен по ст. 60 решаться. Как-то странно получается, что если наследодатель жив, - исключается одна квартира, а если мертв, - несколько.

 

[м-р Фанки]

Как-то странно получается, что если наследодатель жив, - исключается одна квартира, а если мертв, - несколько.

А если бы банкротился не наследодатель, а наследники, каждый из которых получил по квартире вместе с долгами наследодателя, то почему должно быть поставлено под сомнение наличие иммунитета на квартиру у каждого из наследников?

 

[Kapues]

А если бы банкротился не наследодатель, а наследники, каждый из которых получил по квартире вместе с долгами наследодателя, то почему должно быть поставлено под сомнение наличие иммунитета на квартиру у каждого из наследников?

А почему не должно быть поставлено под сомнение то, что ДОЛЖНО быть поставлено под сомнение?

 

[Ascor]

это реальная ситуация, с 2 совершеннолетними наследниками. Там еще запутанней: один наследник планирует продать свою квартиру в декабре, а в наследство вступить в январе уже без квартиры и претендовать на иммунитет. Третьему наследнику ничего не надо, вступать не планирует.

 

[Kapues]

один наследник планирует продать свою квартиру в декабре, а в наследство вступить в январе уже без квартиры и претендовать на иммунитет.

Явное злоупотребление правом.

 

[Владимир60]

Там еще запутанней: один наследник планирует продать свою квартиру в декабре, а в наследство вступить в январе уже без квартиры и претендовать на иммунитет.

На дату открытия наследства у этого наследника было жилье, так что жилье покойного из наследственной массы покойного не сможет трансформироваться в единственное жилье наследника.

 

[Roman777]

Добрый день. Не хочу плодить новую тему. У банкрота умерла жена, которой по положению положено 50% выручки.

Как поступить? Есть у кого идеи кроме внесения на депозит нотариуса для наследников. Нотариусы в моем городе точно за такое не возьмутся.

 

[м-р Фанки]

Добрый день. Не хочу плодить новую тему. У банкрота умерла жена, которой по положению положено 50% выручки.

Как поступить? Есть у кого идеи кроме внесения на депозит нотариуса для наследников. Нотариусы в моем городе точно за такое не возьмутся.

Продлевать процедуру до истечения срока принятия наследства и распределять деньги среди наследников.
И вы учитываете, что если брак не расторгнут, то супруг является наследником первой очереди по закону?

 

[Roman777]

И вы учитываете, что если брак не расторгнут, то супруг является наследником первой очереди по закону?

т.е. принимать за него наследство? Вроде ограничений к такому нет. Сам то он точно не будет этим заниматся

Продлевать процедуру до истечения срока принятия наследства и распределять деньги среди наследников.

Ну тут явно будет конфликт с должником у которого зарплата выше прожиточного

 

[м-р Фанки]

т.е. принимать за нее наследство?

За нее? В России вроде такие браки не признаются

Сама то она точно не будет этим заниматся

У банкрота умерла жена

Конечно не будет, она же скончалась