Смерть кредитора в деле о банкротстве

[dima34]

Добрый день. Очень много тем про смерть должника.
Но не могу найти ответ на свой вопрос.
В дело о банкротстве после смерти кредитора включается его наследник, поскольку согласно 1112 ГК в состав наследства входят имущественные права умершего. Например, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2020

А как быть в той ситуации, когда сам кредитор-физик в одном деле является банкротом в своем деле? Вот произвели процессуальное правопреемство его как кредитора на его наследника. Но ведь право требования этого кредитора - такой же актив. Получится ситуация - наследники кредитора в деле о банкротстве получают удовлетворение. И забирают его себе. Но ведь это удовлетворение могло быть распределено в банкротстве самого кредитора. Не должен ли финансовый управляющий кредитора приходить на место этого кредитора? Видели ли вы такую практику?

 

[АуАуАу]

сам кредитор-физик в одном деле является банкротом в своем деле

Всё, конечно же, понятно

 

[Мясников Андрей]

Всё, конечно же, понятно

Все по классике:
" — Говори, мудрейший!
— Когда принцесса видит сон про не сон, ей кажется, что сон не сон про сон, а думает, что сон про не сон... Надо сказать принцессе, что сон - это не сон, а про не сон, что это пересон, а пересон — не сон...
— А что скажет наимудрейший?
— Поистине, пути всезнания неисповедимы, осознание знания есть признак незнания, осознание незнания... А почему я?
— Ээээ... Повелеваем про сон сказать, что это не сон, а сон — это про несон! "

 

[dima34]

Всё, конечно же, понятно

прошу прощения.
Иванов банкротится. Назначен ФУ. Идет реализация имущества.
Иванов является кредитором Петрова. Петров тоже банкротится. Требование Иванова включено в реестр требований к Петрову.
Иванов умирает.
Кто представляет его интересы в банкротстве Петрова - наследники или ФУ?

По логике, ФУ является тем, кто работает в интересах наследственной массы с целью удовлетворения требований кредиторов Иванова. И должен представлять интересы Иванова именно ФУ, а не дети. Но примеров не смог найти

 

[м-р Фанки]

По логике, ФУ является тем, кто работает в интересах наследственной массы с целью удовлетворения требований кредиторов Иванова. И должен представлять интересы Иванова именно ФУ, а не дети.

Именно так
А если наследники подали заявление о процессуальном правопреемстве, то ФУ кредитора следует заявить ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления до завершения процедуры реализации имущества Иванова

 

[dima34]

Именно так
А если наследники подали заявление о процессуальном правопреемстве, то ФУ кредитора следует заявить ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления до завершения процедуры реализации имущества Иванова

Спасибо, что высказались. как считаете, на что ссылаться? или, может, видели какое-то определение на этот счет?

 

[м-р Фанки]

В дело о банкротстве после смерти кредитора включается его наследник, поскольку согласно 1112 ГК в состав наследства входят имущественные права умершего. Например, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2020

А как быть в той ситуации, когда сам кредитор-физик в одном деле является банкротом в своем деле? Вот произвели процессуальное правопреемство его как кредитора на его наследника.

Если нотариус, у которого открыто наследственное дело, делает правильно свою работу и проверил наличие дела о банкротстве в отношении наследодателя, то у наследников не должно быть на руках документа, необходимого для процессуального правопреемства.

Спойлер

При наличии производства по делу о банкротстве наследодателя выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до окончания производства по указанному делу (абз. 9 ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате)

Но и ФУ есть обязанность по уведомлению нотариуса. См. пункт 5 ст. 223.1 ЗоБ

как считаете, на что ссылаться?

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (п. 7 ст. 223.1 ЗоБ) + п. 2 ст. 223.1 ЗоБ
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 ЗоБ).
С даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (абз.3 п. 7 ст. 213.25 ЗоБ)
Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).