ст. 213.25 и суды общей юрисдикции по ФЛ ?

[Ascor]

Реализация имущества введена 01.08.2025, наступили последствия ст. 213.25 ЗоБ

Если в суде общей юрисдикции рассматривается требование к должнику и решение не вынесено до 01.08.2025, что происходит с этим процессом ?

Правильно ли понимание, что по ходатайству ФУ или должника рассмотрение в СОЮ прекращается и кредиторам предлагается пожаловать в АС с заявлением о включении в РТК и там обосновать непросуженое требование ?

 

[АуАуАу]

Дорогие зумеры, форум - это когда вопросы обсуждаются в рамках уже существующих тем, а не плодятся под каждый простой вопрос отдельные темы.
Минута занудства по причине непонимания участниками принципов работы форума.

Ответ на вопрос:
в соответствии со ст. 213.11 ФЗ «Закона о несостоятельности (банкротстве)» иски, предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до момента введения реструктуризации долгов, нужно оставлять без рассмотрения

 

[Сергей из города]

И вопрос корявый и ответ не в тему))
Вопрос про банкрота. А ответ про должника. Или по аналогии? )
И кстати, и норма корявая. Во-первых, исключает ряд исков. А кто будет в СОЮ по своей инициативе проверять текущие или нет. А во-вторых не учтено приказное.

P. S. Да и аналогия спорная, если признан банкротом минуя реструктуризацию, то почему нормы применять?

 

[АуАуАу]

И вопрос корявый и ответ не в тему))

Дайте свой ответ. Никто ж не осудит.

 

[Сергей из города]

Так я вроде и дал
При отсутствии прямой нормы по Конституционному принципу - тем судом
Дополнительно
1. Будет способствовать срокам судопроизводства - может оно из-за сложности уже 2 года в СОЮ
2. Улучшит по срокам права банкрота. При реализации - 6 месяцев. А требования могут и год рассматривать. Что никак не связано с реструктуризацией. Там не особо на сроки повлияет.
3. Как кредитор - а оно мне надо пошлину платить в разы больше?

 

[АуАуАу]

Так я вроде и дал

Не вижу ответ. Какие-то бессвязные мысли .
Что с процессом в СОЮ будет, если СОЮ в курсе процедуры? - это вопрос.
СОЮ надлежит оставить без рассмотрения. - это ответ.
Ваша версия какая?

 

[Сергей из города]

Странно. Ответ-то есть.
Не надлежит, так как нет прямой нормы, а подсудность по аналогии не применяется. В ГПК нет такой нормы. И СОЮ даже в случае реструктуризации должен обосновать, что это, к примеру, не текущие платежи.
Как поступит СОЮ - на кофейной гуще.
Как поступят стороны - на кофейной гуще.
Был бы я кредитором - обжаловал.

Хотя вот вопрос - а если иск из различных требований - попадающих в исключения и нет, которые можно разделить - то разделять и одни в СОЮ, другие без рассмотрения? Фигня же.